“`html
Controversa lui Vexler: Președintele și întrebările neclare despre legea antisemitismului
Se ridică întrebări, multe întrebări, așadar, într-o atmosferă de scandal, deputatul Vexler, care și-a returnat decorația, a stârnit reacții și reacții în lanț, deoarece președintele în loc să răspundă la problemele stringente ale României, s-a apucat de această lege controversată. Asta se întâmplă atunci când prioritățile naționale sunt complet amestecate cu acțiunile individuale ale politicienilor care se cred mai presus decât… restul.
„Pentru a clarifica totul, și ca să lămuresc un pic chestiunile procedurale, sunt multe probleme, dar președintele exact de legea asta s-a apucat, terminându-se într-un răspuns lung și încâlcit, a spus Nicușor Dan care, deși recunoaște importanța legii, totuși, ne arată cum a promulga sau nu este o sarcină care implică oarecum ajungerea la o marjă de interpretare care nu este întotdeauna clară, aceasta fiind o discuție infinită cu privire la procedurile care nu mai sunt surprinzătoare pentru nimeni în acest context. Citește și asta, poate va lămuri ceva, dar nu promite nimic clar.”
Întrebări, întrebări și iar întrebări, “De ce nu merge statul mai departe, și ce s-a întâmplat cu jurnaliștii amenințați?” a adăugat președintele. Oare se va ajunge vreodată la o concluzie concretă în urma acestor amenințări? Și, bineînțeles, se pune problema care este gravitatea unei asemenea legi și cum ea va afecta libertățile indivizilor și cum articolele din lege sunt atât de neclare – „căci cine știe ce va aduce ziua de mâine”.
Într-un exemplu specific, președintele exemplifică cum în orașul Făgăraș există o asociație care promovează rezistența din acei munți, și cum unii membri au legături cu trecutul legionar. Întrebarea manevrării legii rămâne deschisă: „Au sau nu caracter legionar?” Oare trebuie să facă pușcărie? Poate că nu, dar avem încă toată nebunia legislativă pe cap, și credința lui că este legitim să vorbești despre rezistența anticomunistă își are rostul să fie pusă în discuție de o lege atât de complexă? Poate nu vom afla niciodată adevărul absolut.”
În concluzie, președintele insistă că România, acest colț de lume, are nevoie de o lege care să fie, evident, clară, dar nu este clar ce este clar în acest moment. Trebuie să fie o condamnare a xenofobiei, rasismului și antisemitelor, dar nimeni nu știe cum va evolua această contestație la Curtea Constituțională, care, văd că au fost critici și rețineri și din alte colțuri ale scenei politice, toate acestea doar complicând și mai mult, desigur.”
Asadar, ora dezvăluirilor continuă, cu toții așteptând răspunsuri în fața unei legi care promite, dar dă dovadă, în același timp, de abuzuri posibile și lipsă de claritate, iar noi, ca jurnaliști, rămânem cu întrebările suspendate și răspunsurile ce urmează să vină în timp, pe care nimeni nu le așteaptă deloc cu nerăbdare.
“`
