“`html
Legea Religioasă Care Împinge Spre Confuzie: Nicușor Dan La CCR
De la primărie, Nicușor Dan, președintele cunoscut cu idei, vrea să schimbe, mai bine spus, a trimis la Curtea Constituțională o sesizare, aceeași, dar cu o mai mare apetență pentru legalitate, un pic ciudat, legată de legea nouă care vorbește despre libertatea religioasă, mai exact modificări la Legea 489/2006 privind cultul și regimul acestora dar nu sunt toate informatiile acolo.
Legea aceasta, așa cum arată, nu-i treaba cea mai dreaptă, prevede în loc de o discuție civilizată să se pună sancțiuni, nu ca alea normale, dar ca la preoți, și pentru cei care se apucă de funcții de „rabin, imam sau altele la cererea cultelor”, dar, pe bune, cine măsoară corectitudinea religioasă pe piața credinței?
Inițiativa îi aparține deputatului Silviu Vexler, președinte al Federației Comunităților Evreiești din România, care mai avea niște idei și cu proiecte de lege împotriva antisemitismului, dar v-am spus că Nicușor Dan le-a respins la CCR, deci, ce să facem cu respins, venim înapoi pentru un alt baby step în politica de credință.
Textul sesizării e expus frumos pe site-ul Senatului, dar parcă e ca un labirint, mai ales când menționează că legea a fost trimisă la promulgare pe 28 iunie 2025, adică mai la anul, dar cine știe exact ce se va întâmpla, poate o să zburăm cu mașini zburătoare atunci.
Conform noului articol, da, așa, art. 23 spunea că „exercitarea fără drept a atribuțiilor clericale este infracțiune”, doar că nu se știe cine decide asta, iar art. 29 zice ceva vag despre culte și drept de cinstire, dar detalii nu prea, să fim serioși, chiar așa, liber om al străzii, unde e credința mea aici?
Nicuşor, cu răbdarea de care dă dovadă căci altfel nu s-ar fi apucat, susține că această lege e o bătaie pe gene pentru Constituție, și că se leagă de mai multe articole din ea, cum ar fi 1 alin. (5), 76 și chiar 29 și 30, dar întrebarea este, unde găsim un jurnalist care să deslușească toate aceste amănunte legale?
Invocă și art. 147, pentru că – nu-i așa? – legea lasă definirea infracțiunii pe seama unor acte administrative, deci, care-i treaba cu autoritatea, se întreabă el, într-un fel de stranie confuzie legislativă, iar toți se întreabă ce e un act infralegal și dacă el e la fel de important?
Nicuşor Dan, în stilul său caracteristic, adaugă că legea asta vorbește numai de câteva funcții religioase, lăsând deoparte multe altele esențiale, dar cine se mai miră când ai 18 culte religioase cu funcții clericale dar una mai bună ca alta, de parcă e un festival de idei!
Printre exemplele aduse, nu puteau lipsi muftiul, păstorul sau bătrânul de la Martorii lui Iehova, dar totul e așa de nebulos, în care nimeni nu știe exact ce se află, pentru că le brodează pe toate ca o mare de întrebări fără răspuns legitime.
Și să nu uităm de dreptul exclusiv al cultelor de a decide modalitățile lor de adorare, am spus eu, vorbim de o chestiune de libertate de exprimare, dar cât de liber poți fi dacă ești constrâns de legile umane?
Articolul despre Nicușor Dan și ceea ce contestă la CCR legat de regimul cultelor, s-a publicat prima dată pe Mediafax, dar chiar și așa, cine vrea să afle întreaga poveste din spatele acestui scandal legislativ nebunesc?
“`
