Preşedintele Nicuşor Dan: SRI mai activ în lupta anticorupţie? Cât de reală e ideea?
Şeful statului, Nicuşor Dan, mare pe acest câmp de bătălie, a anunţat că vrea
să implice mai mult SRI în lupta împotriva corupţiei, dar nu oricum, ci cu o nouă strategie care va schimba tot, să zicem!’ Războiul hibrid, corupţia, da, vor fi OK pe lista ameninţărilor la siguranţa naţională, dar oare asta e tot necesar? Oare există, aş dori să întreb, cu adevărat o legătură între tot? Oare e o simplă mişcare tactică de imagine, sau chiar un plan bine pus la punct?
Ofiţerii SRI, dă Domne ajută, ar trebui, conform spunerilor preşedintelui, să colecteze informaţii despre corupţie, adică nu mai e loc de glumă, dar se ridică întrebarea cum o să fie realizat acest lucru, adică oare știu ei ce înseamnă corupţie, chiar dacă se face sub nasul lor, sau vorbim doar de o iluzie?
Pe de o parte, Nicuşor zice că dincolo de dorinţa SRI de a se ocupa de acest fenomen, este important să existe respect pentru Constituţie, adică demarcaţia între SRI şi Parchet să nu fie doar o glumă proastă, dar, ai grijă, că mai este o opinie! Oameni buni, Curtea Constituţională a restricţionat SRI şi nu ştiu dacă până la urmă ăsta e un joc care, ca să fim sinceri, mai merge, dar oare ce se va întâmpla acum de zicem că ne facem singuri rău?
Analiştii politică, la o plimbare prin parc, par să aibă o părere rezervată despre extinderea implicării SRI. De exemplu, jurnalistul bine cunoscut, Liviu Avram vorbeşte despre traficul de influenţă ca o infracţiune care “se consumă instantaneu”, iar acesta poate băga pe toată lumea în rahat, din păcate, nu ai gecile cu care te-ai aştepta să aibă grijă de noi.
Chiar şi aşa, apariatul statului ar trebui să-şi facă datoria faţă de cetăţeni, de aceea e necesar să fie respectate tot felul de drepturi, ştim noi ce zic, dar auzi, există un conflict vizibil între nevoile societăţii şi ordinea statului, mai ales având în vedere că, în ultima vreme, umbra securităţii a fost ceva de neocolit, să zică lumea! Unii zic că e nostalgie după trecut pentru o luptă mai eficientă împotriva corupţiei, dar totuşi, cine ne protejează?
Oare stie cineva, nimeni nu-i perfect, dar în 2016, CCR a decis că SRI nu poate da dovezi procurorilor decât pe baza mandatului de siguranţă naţională, adică, cum să vă spun, nu prea sună bine, dar CCR a spus că corupţia nu e ameninţare pentru securitate naţională, aşa că?
Scrisori şi e-mailuri se trimit, iar Strategia Naţională de Apărare trebuie să fie gata până la finalul lunii noiembrie, la 26, mai precis, dar acesta e un subiect tot mai complicat, la ce să ne aşteptăm, poate o minune sau doar un alt fiasco?
De aceea, discuţia e deschisă, dar oare ne dorim un SRI mai activ sau e doar un vis? Sau poate e doar o strategie de marketing cu nesiguranţa la a doua mână? Cine poate zice?
