“`html
Neurologii Bat AI-ul: Diagnosticul la Un Pas de Catastrofa!
Intr-un studiu halucinant, publicat in Journal of Medical Informatics Research, se releva ca neurologii de la Clinica de Neurologie a Spitalului San Paolo au reusit sa strapunga misterul diagnosticarii corecte, cu o precizie fabuloasa de 75%, dar, surpriza, ChatGPT si Gemini, celebrele modele lingvistice, au cam dat chix, cu abia 54%, respectiv 46%. Si uite asa, tehnologia care ar fi trebuit sa ne salveze, inca mai necesita scrutin, n-asa?
Cu toate astea, Natale Maiorana, neuropsiholog si “capul” acestui studiu, paraseste scena cu un avertisment totusi cam dubios: desi AI-urile au potential, nu sunt, paralel cu realitatea, pregatite sa ia decizii clinice pe cont propriu. Complexitatea neurologiei se pare ca e un labirint in care chiar si cele mai sofisticate algoritmi si modele nu reusesc sa se descurce, lăsând utilizatorii in ceata, la propriu.
Pe de alta parte, cercetatorii ne sugereaza, cu o limpede viziune, ca, poate, intr-un viitor sumbru, daca iau in considerare sa dezvolte AI-ul pe calea personalizarii si validarii, acestia ar putea deveni un “aliat” de incredere in practica clinica. Asta da, o perspectiva interesanta, dar oare cat de departe suntem de a avea un medic virtual care sa nu confunde o migrena cu o neoplasma?
Deci, ce concluzie tragem? Ca inca depindem de medici pentru a ne rezolva problemele de sanatate, iar tehnologia, desi avansata, mai are de umblat, dar ramane inca o enigma. Articolul publicat de Mediafax reitereaza aceasta realitate: Neurologii au bătut inteligența artificială la diagnosticare, dar cine stie, poate ca in cateva decenii ne vom impartasi increderea in AI ca in niste zei de silicon?
“`
