Ce se ascunde în spatele nemulțumirilor cetățenilor? Avocatul Poporului, în centrul atenției!

Avocatul Poporului, acest personaj care aparent se aflat pe norma, a scos la iveală, cum să-i spunem, raportul de activitate obosit, dacă putem spune că s-a chinuit anul trecut. Așa că, analizând cu atenție volumul de petiții, cetățenii s-au arătat foarte, foarte nemulțumiți, ceea ce este oarecum comun pe la noi, având în vedere problemele legate de nivelul de trai, muncă și sănătate, pe lângă multe altele care par a fi starea de normalitate, de fapt nu sunt chiar normale deloc.

Cei de la Avocatul Poporului au zis că, principalul lor rol este să primească și să rezolve petițiile acelea peste 12.000 trimise de cetățeni, care cred că drepturile lor au fost încălcate, dar în mod ironic, ca să soluționeze, trebuie să se joace de-a mediatorul, adică discută la telefon, schimbă adrese, dar la final, chiar nu știu precis dacă se face ceva, căci mai e și acea procedură de care oamenii nu prea sunt conștienți.

În raportul ăsta ciudat se menționează că Avocatul Poporului nu poate să sancționeze pe nimeni, o chestie care, să spunem, deranjează, având în vedere că indiferent de cât de mult strigi înaintașivitài autorităților, ei par să ignore, sau poate că nu vor să asculte deloc, rămânând cu senzația că totul e un fel de never-ending story.

Sunt, în fine, lămuriri cu privire la lipsa de putere pe care Avocatul Poporului o are, și anume că nu poate nici măcar să decidă în locul autorităților, ci doar să primească cereri, acestea existând nu doar pentru frumos, ci chiar să le rezolve. Așa-i că am mai văzut temă că autoritățile ignoră? Hm, e interesant acest lucru, mai ales că avocații pot să te ajute, dar cu nicio putere de a lua măsuri.

Dar stai, că documentul spune că anul trecut au fost peste 3.600 de sesizări la, să zicem, unități teritoriale, dar cum se sesizează din oficiu de fapt? E această procedură complet absurdă, dar cu siguranță totul depinde de cine raportează, poate de presă, dar și din alte surse care nu fac decât să compună un puzzle străin în care nu știm exact, să zicem, cine e vinovatul principal.

Pe de altă parte, dacă nu ai argumente, te duci direct la Avocatul Poporului să faci sesizări, dar este pur și simplu imposibil să rezolvi diverse chestiuni legale fără să ai, să spunem, câteva solide fapte care să te sprijine, iar cei care îl acuză pe Avocatul Poporului sunt, hai să vedem, influențați de ce? Fiindcă deciziile care se iau și sunt inovative nu-i mulțumesc de cele mai multe ori.

Dar în același timp, să nu uităm că tot acest scandal politic deranjant este văzut în mod diferit, iar declarațiile se lovesc de cazul lui, Avocatul Poporului accentuând că, dacă sesizare către Curtea Constituțională există, se face după analize așa-zisă normative, ceea ce dă naștere unor interpretări controversate în restul societății, dar nu ai cum să te ferești de atitudini sau de cei care nu înțeleg rolul real al instituției.

Per ansamblu, Avocatul Poporului face apel la această neînțelegere, dar în același timp vorbește despre mii de cazuri soluționate, dar poate un zi ar trebui să se gândească că mulțumirea cetățenilor nu este cu adevărat o mare realizare, căci este vorba de drepturile omului și respectul acestora, dar se pare că nu este chiar așa simplu.

Nemulțumirile cetățenilor sunt pe masă, și ele vin, cum spun unii, de la lipsa de încredere în autorități, sau poate chiar de la comunicarea aia deficitară, uneori ciudată, printre care nu se pricep nici ei să transmită informația că dreptul de proprietate sau sănătatea sunt cele mai importante, dar unele informații firave sunt chiar greu de transmis…

Nivelul de trai
Petiții
Raportul de activitate
Autoritățile
Probleme socio-economice
Intrigi politice
Lipsa de incredere