“`html
Criza NATO: O Strategie Aeriană Ambițioasă sau O Nebunie Costisitoare?
Se discută extinderea, dar oare ce înseamnă asta pentru fiecare dintre noi, joi, la Bruxelles, la reuniunea miniștrilor apărării din NATO, când toate privirile sunt ațintite asupra unor persoane care au spus, dar nu clar pe cine reprezintă, totul sub rezerva anonimatului, cum ar veni, misterios ca o ploaie de primăvară când te aștepți la soare designat. Gânduri adânci unde vrea să se ajungă și ce se va aproba în final?
Obiectivul, se zice, ar fi un cinci ori pentru statele membre europene ale alianței, dar detalii sunt vagi și o întrebare rămâne: chiar sunt toți de acord să cheltuie atât? Pentru că, hai să fim sinceri, nu se știe cât va dura efortul ăsta, iar dacă cineva a stabilit un calendar serios trebuie să ne gândim, oare cine e acela? Poate Donald Trump? Din nou?
În timp ce miniștrii se pregătesc să aprobe ceva care pare, și subliniez, să fie unul dintre cele mai ambițioase angajamente de creștere a stocurilor de arme de după Războiul Rece, ne întrebăm: nu cumva sunt doar vorbe bune, dar fără acoperire? Căci e voință pe hârtie, dar cu puțin sort de catehizare în practică și mai multe interogative decât răspunsuri, inclusiv despre coaliții cauzate de angajamentele europene și canadiene de a se reînarma, dar oare chiar se face treaba asta?
Pe scurt, dincolo de jargonul diplomatic, membrii NATO, și ei la rândul lor, se strâng ca o minge de fotbal și văd un ghid că e necesar să cheltuie 5% din PIB, așa cum a sugerat Donald Trump, cum spuneam, dar să nu uităm că există și cele 3,5% de bază și restul de 1,5% pentru cheltuieli diverse legate de apărare. Ce va urma? Infrastructura? Apărarea cibernetică? Pregătirea civilă? Oare sunt gata? De-abia așteptăm să vedem! În fond, cum se spune, o minte deschisă, dar poate uneori și prea confuză.
“`
