Năstase dezvăluie: De ce numirea Oanei Țoiu ca ministru de externe este o greșeală monumentală!

ActualitateNăstase dezvăluie: De ce numirea Oanei Țoiu ca ministru de externe este o greșeală monumentală!

“`html

Adrian Năstase, Candidatul Neînțeles: Între Turneul Eșuat și Decizii Controversate!

Într-o emisiune care a stârnit multe reacții, Ionuț Cristache l-a provocat pe fostul premier Adrian Năstase, întrebându-l despre turneul “extraordinar” de 12 zile al ministrului român de externe, Oana Țoiu, care a avut loc în Statele Unite, unde, spune-se, au fost niște întâlniri, dar nu foarte importante, adică niște chitibusuri, căci la Casa Albă nu s-a rezolvat nimic de fond, ce putem reține de acolo, deci? Ce se întâmplă cu agenda noastră internațională?

Năstase a răspuns clar, dar cu ambiguïtate: a fost o chestiune de rutină, nimic din ce ne-ar fi putut interesa cu adevărat, adică sigur: „N-au fost decât niște întâlniri la Washington cu câțiva dintre congresmeni.” Practic, se pare că nu s-au realizat contacte de anvergură cu puterile occidentale. Asta e. Poate, doar niște excursii politice insipide!

Cristache, continuând să sape, l-a întrebat pe Năstase de ce crede el că Nicușor Dan a ales-o pe Țoiu ca ministru – o întrebare bine pusă, dar cu răspunsuri care ne pot da de gândit. Năstase, cu o sinceritate halucinantă, a spus că este o greșeală, „Nu știu. Mi se pare o greșeală”, a zis Dânsul, adică parcă își dă seama că nu are o strategie clar definită care să-i pună în valoare pe cei de la conducere, încercând să ne facă să ne întrebăm: chiriașul de la Cotroceni se descurcă cu aceste alegeri?

Și ca și cum asta nu ar fi fost suficient, a venit întrebarea fierbinte: de ce n-au fost președintele sau premierul la ONU? Năstase a clarificat, „era de discutat dacă participa ministrul de externe sau prim-ministrul sau președintele”, ceea ce aduce în discuție o întreagă dilema politico-internațională, dar poate că un pic de nebunie asumată ar fi adus un alt ton întâlnirilor!

Adrian Năstase, fost ministru de externe între 1990 și 1992 și prim-ministru între 2000 și 2004, a adus mereu o notă de experiență în politică, dar se poate oare ca acum să fie copleșit de frământările contemporane? Nu suntem noi cei care să judecăm, dar istoria lui este plină de întorsături interesante, inclusiv când a fost președinte al PSD, de fapt, parcă un paradox pe care nimeni nu-l poate ignore!

Articolul de față, ce vizează parcă mai mult decât politicile actuale, aduce în discuție nu doar nume, ci și interese! Oare cum rămâne cu imaginea României pe scena internațională? Așa anemică cum e?

“`

Check out our other content

Check out other tags:

Most Popular Articles