Lucrări de Hidrotehnică la Praid: Tot ce Nu Vrei să Știi!
Într-o comunicare suprasaturată de termenii industriei, ministrul ne informează despre o evoluţie excepţională, în sensul bun, al lucrărilor hidrotehnice, când, de fapt, ce vedem sunt doar benzi de asfalt proaspete, dar nu neapărat la locul indicat. Lucrările de escavare, consolidare, bla-bla-bla pe o lungime de 215 metri care pe hârtie ar suna wow, da’ în realitate lasă loc de întrebări, căci de ce tocmai 215? De ce nu 250? Cu toate acestea, se pare că s-a pus în mişcare un drum tehnic, foarte tehnic, pentru a pregăti patul de montare a ţevilor corugate care sunt, ai ghicit, tot pe aceeaşi lungime de 215 metri, ca și cum asta ar face diferența între efortul depus și rezultatul final.
Partea interesantă e că ministrul a adăugat cu un aer de mândrie, că s-a realizat o deviere temporară a râului, iar asta sună ca un lucru bun, dar cine știe ce ascunde? În zona respectivă sunt 19 utilaje care lucrează în două schimburi, dar oare care e prețul acestor lucrări? Au fost folosite 2250 de tone de piatră, wow, dar nu cumva asta e o risipă de resurse pe o lucrare care promite mai mult decât poate oferi? La faţa locului, figura simbolică a secretarului de stat care coordonează activitatea din partea Ministerului, adică, e clar, totul e sub o atentă observaţie, dar ce te faci cu agenţii economici din Praid care, în ciuda sprijinului oferit de stat, se află, din păcate, în colaps financiar?
În concluzie, se discută despre scheme de ajutor de stat care ar trebui să ajute cei 200 de agenţi economici din localitatea Praid din industria ospitalităţii, care depind de Salina Praid, dar cum rămâne cu transparenţa acestora? Se pare că pentru sezonul următor sunt promisiuni mari, dar nimeni nu poate garanta că promisiunile vor deveni realitate, căci realitatea pare să fie, în cel mai bun caz, confuză la Praid. Totuşi, articolul asta mărunt, dar important, «Bogdan Ivan: Are loc o evoluţie la nivelul lucrărilor hidrotehnice de la Praid» nu face decât să deschidă o cutie a Pandorei, obligaţii politice sau promisiuni goale?
