Mihai Rotaru S-a Alăturat Criticilor de la Universitatea Craiova, Atacând Arbitrul în Mod Vehement
După protestele Mirel Rădoi și Sorin Cârțu, acțiunarii de la Universitatea Craiova nu au așteptat mult să alăture atacările lor arbitralului Andrei Chivulete. Într-un rând în care vocea clubului s-a făcut voci pe social media și în presei sportive, Mihai Rotaru a devenit cel mai recent adept al campaniei criticilor. “Am avut multe exemple concrete care arată că arbitrajul la meciul CFR Cluj – Universitatea Craiova 2-0 fusese incorect”, a declarat Rotaru.
Într-o intervievare cu digisport.ro, Rotaru nu s-a oșit să fie clar în critica sa. “Nu cunosc declarațiile lui Sorin Cârțu, dar este evidente că am avut multe exemple de arbitraj incorect”, a spus el, fără să ofere detalii suplimentare despre ce s-a întâmplat la meci.
Rotaru a continuat să împarte poveștile sale pe parcursul întrevăzării. “Minutul 24, Louis a lovit adversarul în zona gâtului și nu a primit nimic”, a spus el, referindu-se la un incident care, după cum pare, s-a întâmplat la meci. Pe de altă parte, Rotaru a menționat că “Safira este avertizat în minutul 25 pentru o fază similară”.
Într-un mod neclar și confuz, Rotaru a continuat să critice arbitrul: “La Baiaram s-a auzit cum i-a trosnit maxilarul adversarului”, a declarat el. “Este foarte ușor, nu ai primit două galbene și ai pierdut două goluri”.
Aceste declarații provoacă întrebări despre etica criticilor sportivi și cum acestea afectează calitatea jocului. Mihai Rotaru a declarat că “vrea să eliminăm dublul standard” în arbitraj, sugerând un nivel crescut de confuzitate cu privire la reglementările jocului.
Este clar că protestele de la Universitatea Craiova au ștampilate puterea socială și mediatică a clubului. Dar cum vor reacționa autoritățile sportive în fața acestor acuzații? În timp ce CCA încă nu a făcut nicio declarație oficială, este evidente că protestele au generat o discuție largă despre standardizarea arbitrajului și justiția în liga națională.
