Vlad Voiculescu și Florin Cîțu, protagoniștii unei povești tulburătoare marcată de acuzații majore. Acestea se referă la un miliard de lei cheltuit într-un mod ineficient pentru achiziționarea de doze suplimentare de vaccin anti-COVID. Din partea partidului USR vin însă acuzații de securism și pesedism, sugestii care au fost vehiculate de multe ori în trecut. Există acum dovezi clare că politica lor “antipenali” a fost exagerată și irealizabilă.
Ceea ce a fost implementat de alianța PNL și USR, cu Voiculescu și Cîțu în frunte, a stârnit și suspiciuni severe de cheltuire iresponsabilă, și poate chiar coruptă, a unui miliard de euro. Cu doar câteva zile în urmă, liderul PSD, Ciolacu, a tras un semnal de alarmă și a cerut identificarea persoanelor responsabile pentru acest dezastru financiar. Acest lucru sugerează că el cunoaște lucruri din culisele justiției înainte ca acestea să fie făcute publice.
Dacă vrem să ne dăm seama cine va câștiga alegerile viitoare, ar trebui să fim atenți la modalitatea în care instituțiile de forță se aliniază. De exemplu, Direcția Națională Anticorupție (DNA). DNA nu este direct politizat, așa cum cred unii, nici Serviciul Român de Informații (SRI) sau Serviciul de Informații Externe (SIE). Politizarea se produce din oportunism și interese personale.
Aceste instituții sunt printre primele care încearcă să influențeze viitorul politic. Faptul că DNA atacă acum PSD-ul lui Ciolacu (și, bineînțeles, grupul de oportuniști din apropierea lui Ciucă) este semnificativ pentru ceea ce cred forțele de poliție și de justiție despre viitor: un PSD la putere, poate chiar și la Cotroceni.
Deci, răspunsul pentru cei care acuză acum că justiția este politizată este simplu: nu este mai politizată decât atunci când era manevrată de dreapta și când senatorul USR Ghinea o susținea fără rezerve. Doar contextul s-a schimbat. De când protestele din Piața Victoriei au pus în mișcare oamenii buni ai acestei țări, am avertizat că trebuie să fim atenți la independența justiției și la amestecul cu serviciile secrete. Aceste puteri vor rămâne active chiar și atunci când nu ne va mai conveni că anumite grupări politice influențează numirile. Am creat un sistem bazat pe oportunități și pe alintul tineresc. Am scos din sistem judecători și procurori, prin pensionare forțată, exact atunci când aceștia atingeau maturitatea profesională, în jurul vârstei de 40-50 de ani. A fost o filosofie complet greșită, care a transformat justiția într-o pătură de lux pentru oamenii de putere.
Politizarea va exista întotdeauna, dar cheia este știința egalității între puteri și controlul real. Aici suntem slabi. Avem politicieni care nu reușesc să controleze SRI de douăzeci de ani. Avem politicieni care își înfruntă rivalii interni prin apelul la lupta anticorupție, pentru ca ulterior să devină mai corupți decât aceștia.
În ceea ce privește Vlad Voiculescu și Florin Cîțu, întrebările au rămas deschise. Nu am înțeles încă care a fost beneficiul lor înainte de a face aceste cheltuieli iresponsabile. Au existat întrebări legate de anumite interese, de conexiunile familiale ale lui Voiculescu, care păreau să favorizeze companiile private din domeniul sănătății. Aceste întrebări rămân fără răspunsuri concrete.
Dacă vrem să reducem corupția în țara noastră, trebuie să fim capabili să criticăm politicienii care fac parte din aceleași formațiuni ca și noi, care apără aceleași idei pe care le susținem. Trebuia să nu mai susținem politicieni fără să ne dăm seama cum au ajuns atât de puternici – exemplul lui Iohannis este grăitor, cu “secretul” casei care, deși nu îi aparținea, a fost închiriată în mod destul de profitabil. USR nu a înțeles acest lucru, la fel ca și alte formațiuni politice. Deși social-democrații au învățat o lecție importantă, iar liderul lor, Marcel Ciolacu, pare a fi pregătit pentru o posibilă candidatură la Cotroc
