Meme Stoica vrea să audă ce au discutat arbitrii Vidican și Costreie la faza golului egalizator din FCSB – Petrolul Ploiești 1-1

Președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, Meme Stoica, a cerut public să fie făcute publice discuțiile dintre arbitrii Rareș Vidican și Andrei Costreie de la faza golului egalizator marcat de Petrolul Ploiești în minutul 90+4 al meciului cu FCSB.

Stoica susține că a fost un fault clar la Adrian Șut din partea lui Cătălin Tolea, din care a rezultat golul egalizator al Petrolului. El a declarat că a fost informat de Marius Ianuli, prezent în cabina arbitrilor, că Andrei Costreie a dat verdictul că nu a fost fault în discuția cu Rareș Vidican.

”Eu l-aș ruga din nou pe Vassaras, din suflet, să facă publice discuțiile care au fost după faza asta, între Vidican și Costreie. Poate au avut o discuție. Vreau și eu să aud ce au discutat. Îl calcă pe gleznă, Șut are piciorul în gazon”, a declarat Mihai Stoica, la Prima Sport 1.

Stoica a mai afirmat că a fost informat de o persoană din camera VAR, că cei din camera VAR au dat indicații greșite lui Vidican, spunând că nu a fost fault la Adrian Șut.

”Aseară nu văzusem faza golului, aveam impresia că noi intrasem în posesie, dar nu intrasem. Mă refer la faultul asupra lui Șut. Vreau să vorbesc de Rareș Vidican, arbitrul. E același arbitru care în Giulești nu a considerat că trebuie să intervină de la VAR când Onea l-a aruncat în văzduh pe Coman și Grigore i-a pus o talpă lui Compagno”, a declarat Meme Stoica.

Discuțiile dintre arbitri ridică semne de întrebare

Solicitarea lui Meme Stoica de a face publice discuțiile dintre arbitri, ridică semne de întrebare despre modul în care au fost gestionate fazele controversate din meciul FCSB – Petrolul Ploiești. Aceasta este o practică rar întâlnită în fotbalul românesc, dar este o dovadă a nemulțumirii din partea clubului FCSB și a dorinței de a obține o clarificare a deciziilor luate de arbitri.

Faza controversată a golului egalizator

Faza golului egalizator a fost una controversată. Cătălin Tolea a intrat în duel cu Adrian Șut în careu, moment în care l-a lovit pe Șut la gleznă. Arbitrul Rareș Vidican a considerat că nu a fost fault, deși a existat un contact evident.

Acest lucru a dus la reacții negative din partea conducerii FCSB, care susține că a fost un fault clar. De asemenea, și fanii FCSB au protestat cu privire la decizia arbitrului.

Negocierile cu CCA pentru transparență

Meme Stoica a declarat că va cere oficial Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA) să facă publice discuțiile dintre arbitri de la faza golului egalizator. El speră că această decizie va ajuta la clarificarea controverselor și va contribui la o mai bună transparență în fotbalul românesc.

Reacții din partea CCA

Până în momentul de față, nu a existat o reacție din partea CCA cu privire la solicitarea lui Meme Stoica. Rămâne de văzut dacă CCA va aproba cererea de a face publice discuțiile dintre arbitri.

Concluzii

Cererea lui Meme Stoica de a face publice discuțiile dintre arbitri este un semn al nemulțumirii tot mai mari din partea cluburilor cu privire la arbitrajul din România. Această situație ridică semne de întrebare despre imparțialitatea arbitrilor și transparența în fotbalul românesc.