Meme Stoica l-a pus la punct pe Balaj: “Îi explic eu, că mai știm și noi să analizăm faze!”

Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, a avut o ieșire nervoasă la adresa lui Cristi Balaj, președintele de la CFR Cluj, în legătură cu cea mai controversată fază din etapa a șaptea din Superliga României. Scandalul a pornit de la anularea golului lui Siyabonga Ngezana din meciul FCSB – Hermannstadt, scor 2-0, după consultarea VAR.

Arbitrul Viorel Flueran a anulat reușita sud-africanului, considerând că Florin Tănase l-a ținut de tricou pe Ionuț Biceanu înainte ca mingea să ajungă la Ngezana. Meme Stoica a contestat vehement decizia, argumentând că a fost o ținere reciprocă între cei doi jucători și că Biceanu a simulat un fault.

Cristi Balaj, fost arbitru și actual președinte al CFR Cluj, a susținut că decizia arbitrilor a fost corectă. “Gol valabil anulat la 0-0. Am văzut că ne explică Balaj, dar pe jumătate. E ținere reciprocă. Biceanu îl ține pe Tănase, Tănase ține și el. Apoi e simulare la Biceanu, nu poate nimeni să conteste mâinile lui pe Tănase. Simulează ordinar, nu îl aruncă Tănase. Meciul a fost arbitrat de Feșnic, nu e Flueran. El a fost la VAR și i-a zis să anuleze golul. Iar primul lor gol vine după un fault la Tavi Popescu, făcut de Balaure. Balaj nu a spus că e ținere reciprocă. Normal că nu a zis, doar nu-i convine să zică ceva în favoarea noastră. Oamenii nu înțeleg fotbalul, e ținere reciprocă. Îi explic eu lui Balaj, că mai știm și noi să analizăm faze. La Dinamo cu Rapid nu a fost ținere reciprocă, așa cum a zis. Aici e ținere reciprocă. Nu e fault”, a declarat Mihai Stoica, la Prima Sport 1.

Controversa a stârnit o serie de reacții din partea fanilor și a experților din fotbalul românesc, mulți dintre ei considerând că decizia de a anula golul lui Ngezana a fost o greșeală. Discuția despre ținere reciprocă și simulare continuă să facă obiectul dezbaterilor, iar incidentul a evidențiat din nou dificultatea de a aplica corect regulamentul în anumite situații delicate.

Faza din meciul FCSB – Hermannstadt a readus în atenția publicului problema arbitrajului din Superliga României. Echipa lui Gigi Becali a fost afectată de mai multe decizii controversate în ultimele etape, iar fanii se tem că echipa va fi penalizată de arbitraj în cursa pentru titlu.

Fostul arbitru, Cristi Balaj, se află la rândul său în centrul atenției, din cauza declarațiilor sale controversate. În calitate de președinte al CFR Cluj, el este acuzat de lipsă de obiectivitate atunci când vine vorba de arbitrajul din meciurile echipei sale. Criticii susțin că Balaj profită de experiența sa din arbitraj pentru a influența deciziile arbitrilor în favoarea CFR Cluj.

Situația tensionată din fotbalul românesc generează o serie de întrebări: va reuși Superliga să își consolideze imaginea ca un campionat transparent și corect? Se vor schimba vreodată regulile jocului pentru a evita astfel de controverse? Va continua tensiunea dintre Gigi Becali și Cristi Balaj să escaladeze în viitor?

Aceste întrebări rămân deschise, iar doar timpul va spune ce impact va avea acest scandal asupra fotbalului românesc.