Afacerea penalty-ului refuzat: Ce a zis Marius Avram despre controversata fază din U Cluj – Rapid
Deci, în meciul ăla unde Rapid nu a avut penalty, Marius Avram, fostul arbitru cu ceva renume în domeniu, a zis că faza e una clară, dar parcă e cu astfel de jocuri, unde „șepcile roșii” au învins cu 2-1, și uite așa au reaprins scandalul asta în fotbalul românesc, de obicei mai plin de controverse decât de jocuri de calitate, iar discuțiile despre deciziile arbitrajului sunt, de obiceii, semnificative pe buna dreptate.
Și, cum să nu fie, Avram e convins că trebuie să primească Rapid un penalty, că deh, atâta timp cât fundașul ăla Van der Werff chiar l-a lovit involuntar pe Manea, parcă e logic să discutăm despre justiția pe teren, iar oamenii din fotbal văd lucruri care nu sunt neapărat clare pentru mulți dintre noi, dar totuși, el avea un punct, chiar dacă ceva mai confuz.
Nici nu mai știu ce să cred când Avram zice că în camera VAR trebuie să se facă zoom pentru a lua o decizie corectă – asta e un detaliu zic eu interesant, dar nu e tocmai asta problema, căci piciorul e întins și ciupit, adică există undeva un contact, adică îi „sterge” cu crampoanele, deci nu pot să nici să înțeleg cum arbitrul nu a văzut asta.
Că la VAR, acolo se construiesc fel de fel de povești și aberații, iar Avram spunea că arbitrul ar trebui să cheme centralul să ia decizia corectă, dar iar confuzia asta cu ofsaidul sau cu loviturile de la 11 metri mă face să mă întreb dacă nu cumva au o carte de regulă diferită, că nu înțeleg de ce totul e atât de complicat, mai ales când nimeni nu are clar ce se întâmplă.
Deci, partea asta cu confuzia dată de directivele de la CCA e chiar o cioară, că mai zice Avram că ei trebuie să facă distincția între involuntar și grația loviturilor, iar Manea, povestea lui, zice că a fost lovit pe gleznă, adică, fără discuții, penaltie clar, dar ei, cei din camera VAR, au rămas acolo cu gândul la alte chestiuni mai puțin legate de joc, dar de unde să știi cum e judecata lor?
În concluzie, Avram tot strigă că e penalty pentru Rapid și că toți din cameră văd aceleași lucruri ca noi, iar CCA, ce să facă, dă ordine care confuzează, dar, totuși, e greu să mai crezi în ei, atunci când un jucător călcat pe gleznă poate să fie interpretat în fel și chip și uite așa ajungi să te întrebi ce e clar de fapt în fotbalul nostru, unde fiecare zi e o nouă discuție.
penalty
Marius Avram
controversa Rapid Cluj
VAR fotbal
directiva CCA
