Manipularea Alegerilor din România: Cine Poartă Vină?

Articolul de față scris de Michael Martens, care e corespondent, cumva, pentru Europa de Răsărit la publicația, începe cu o întrebare destul de interesantă, dacă anularea alegerilor care s-a întâmplat în România e chiar o manipulare de la Kremlin sau pur și simplu, clasa politică din București a pierdut un pariu important și încearcă acum să arunce vina pe alții, ceea ce, de altfel, am văzut în multe alte situații, poate și aici se joacă un joc politic mai mare, dezvăluind subtile jocuri de putere, ca acelea relatate de Deutsche Welle, căci în spatele acestor evenimente ar putea fi și alte interese.

Continuând pe firul acestui argument, autorul articolului subliniază că PSD, care e un partid cu o istorie mai lungă în România, a avut, la bun început, o strategie, ei voind să aducă în scrutinul de balotaj un candidat care ar putea fi considerat radical de dreapta, lucru care ar fi complicat opțiunile alegătorilor, deși se subînțelege că acesta ar fi fost neeligibil pentru majoritatea populației, adică nu ar fi avut susținere, dar, să ne întrebăm, oare a fost gândit acest plan până la capăt sau pur și simplu a fost o greșeală de strategie? Problema principală ar fi fost, deci, lipsa de previziune a unor strategii care, teoretic, ar fi trebuit să fie mai bine informați.

Și chiar așa, acesta arată clar motivele pentru care tactica pesediștilor nu a fost deloc una bună, afirmând că principalul partid de guvernare, adică PSD, a subestimat, pe de-o parte, furia populației față de formațiunile politice deja consacrate, care și-au pierdut din restricții, iar, ca o ironie a sorții, în aroganța lor, strategii din spatele PSD au și pur și simplu nu au putut să-și imagineze că propriul candidat, pe care îl promova, va fi respins cu atâta vehemență de cetățeni, fiindcă, bineînțeles, oamenii au și ei limitele lor și pot reacționa contrar așteptărilor, inclusiv a celor mai autoritare.