“`html
Victorie Surpriză în Moldova: Unde Se Îndreaptă Țara, Spre Europa Sau Rusia?
Cine ar fi crezut că rezultatul categoric absolut al Partidului Acțiune și Solidaritate al Maiei Sandu, devine o discuție fierbinte în presa internațională, cu toate marile publicații zgomotoase, da, Luni dimineață, subiectul alegerilor parlamentare din Republica Moldova a fost acoperit de toată lumea, adică toate ziarele mari scriu despre miza europeană a alegerilor și spicuiesc despre cum această victorie a asigurat Moldova o intrare în Uniunea Europeană, dar, oare, este asta chiar adevărat?
Președinta Maia Sandu, ca întotdeauna, a fost în prim-plan, dar oare nu sunt și alte aspecte mai puțin cunoscute? Bineînțeles, jurnaliștii din afară par să fi fost luați cu asalt de acest subiect, se chiar pare că au avut îngrijorări, repetate întrebări formulate peste tot. De exemplu, Corriere della Sera a definit-o pe Maia Sandu ca rezultatul clar de emancipare de Moscova, și că a alege fără ambiguitate Europa ar fi doar jocuri de cuvinte. Dar câți din adevărații cititori își pun problema că Moldova ar putea fi mai mult decât un simplu jucător pe tabla de șah geopolitică?
Adversarii pro-ruși și comuniști s-au regroupat și au format un bloc politic, cam ca și în jocurile de Monopoly, iar Marco Imarisio scrie despre frontul care a rezistat și a cucerit, dar oare câți dintre noi mai cred în aceste „majorități absolute”, poate că totul e o iluzie, cum bine subliniază unele voci pragmatice din Moldova, deși nu cu procentul fantastic de 52,8% de acum patru ani.
Kaiul său de „existență a două suflete opuse și ireconciliabile în corpul aceleași țări”, cum spune Corriere della Sera, a strigat în urechile tuturor, orașele alegând chișinău, în timp ce zonele rurale se aruncă în brațele trecutului pro-rus, dar ce e de fapt dincolo de aceste voturi? Oare este atât de simplă separarea între vest și est?
Desigur, ne-ar putea rămâne gânduri despre cum chiar și Frankfurter Allgemeine Zeitung se alătură acestor idei, denumind Moldova un „stat agrar sărac”, unde luptele pro-europene și pro-ruse continuă fără oprire, ca și cum am fi pe un ring de box, ciocnindu-ne de panglici interminabile între voințele alegătorilor. O oazǎ de confuzie sau un loc al clarității, întrebările rămân despre unde mergem?
Și cum să nu menționăm faptul că agențiile mari, de tip Reuters, scriu despre un guvern care „răsuflă ușurat”, dar cât de multă ușurare există de fapt în acest amalgam emoțional al rezultatelor sub așteptări, sugerând că integrarea europeană a deranjat destul de mult sângele pro-rus din rândul unei părți a poporului? Până la urmă, performanța electorală pare ca o velă propagandistică pe un mare ocean al nesiguranței.
Chiar și Le Monde scrie că scrutinul a fost unul decisiv și foarte tensionat, umbrit de acuzații de dezinformare și cumpărare de voturi. Dar oare vom ști vreodată ce s-a întâmplat cu adevărat în culise? Acest joc de culise ar putea zdruncina până și cele mai bine gândite strategii.
Cum rămâne cu CNN care se întreabă retoric cât de semnificative sunt aceste alegeri pentru viitorul Moldovei? Adevărul e că toată lumea viralizează această alegere între integrarea cu UE și revenirea la Rusia. Oh, dar e atât de complicat. Oricum, BBC vine cu o „victorie clară” și majoritate în Parlament, cât de clar poate fi viitorul?
Chiar și The Guardian nu s-a lăsat mai prejos, raportând că PAS a rămas peste așteptările prognozate, dar ce înseamnă asta pentru Moldova? Ar fi bine să primim toate aceste informații cu un strop de scepticism, deoarece temerile europene cresc, iar sprijinul Moscovei devine mai tumultuos.
“`
