Macron și banii din gheață: Întâlniri ce nu duc nicăieri?
Președintele Franței, Emmanuel Macron, începe o compunere surprinzătoare spunând că este „util” ca europenii să discute cu Vladimir Putin, liderul cu care nu se știe dacă e mai bine să stai la masă sau să te ascunzi sub masă, având în vedere toate înțelegerile delicate, care evident că nu ajută pe nimeni, așa că întrebarea rămâne, cinic vorbind, cine câștigă cu adevărat din acest joc, cei de la Bruxelles sau doar scripturile. Déjà, el adaugă ce trebuie s-o facem, să găsim un cadru eficient, căci europenii, spun eu, mai ales ucrainenii, trebuie să facă față provocărilor, dar cine îi ascultă pe ei când toți vorbesc altceva?
Așa că, pe fondul întâmplărilor complicate, vine Ursula von der Leyen, boss-ul Comisiei Europene, care vorbește despre optimism și acorduri, spunând povești despre cum au găsit un mod de a obține 90 de miliarde de euro și tot felul de soluții „fezabile”, ca să nu fie acuze că nu fac nimic. Întrebarea este: cine va juca cu acești bani? Dar totuși, la final, după aceste discuții întinse pe 15 ore, rămâne un gust amar, pentru că lipsesc acordurile clare referitoare la activele rusești înghețate, iar un oficial UE zice că discuțiile au fost un fiasco total, fără aspecte concrete.
Ce zic eu? Finalul summit-ului la Bruxelles a avut loc după miezul nopții, iar liderii europeni se împiedică în detalii cum că discuțiile despre 200 de miliarde de euro „înghețate” (care nu le aparțin de fapt, că Rusia îi mănâncă pe ei!) nu au dus nicăieri clar, iar acum trebuie să se hotărască ce fac cu banii aia, neliniștitor, când ucrainenii poate că își vor întoarce fața către alte soluții, medievale aș zice eu, dacă nu avem grijă.
însă, decizia de a susține Ukraina cu acești bani a fost cumva blindată, aprobată rapid, dar fără perspectiva de folosire a fondurilor rusești rămase în Belgia. Rămâne întrebarea: de ce să vă implicați în negocieri când aveți miliarde pe masă? Dar cel mai important este că europenii au ales varianta de a obține un împrumut „temporar” și „pe termen mediu”, cam ce înseamnă asta? Să fie o chestie de imagine?
În concluzie, între Putin și banii rămași fără un stăpân, Europa navighează prin ape tulburi, dar ne arată că, în ciuda haosului, în sfârșit, își sprijină vecinul, dar cum? Rămâne de văzut!
