Tupeu sau Curaj? Justiția Română în Colaps! Nicușor Dan Invocă Magistrați Dispuși la Confidențialitate
Într-o realitate tumultoasă, președintele României, Nicușor Dan, se angajează într-un weekend de foc, scufundându-se în „sute de pagini de materiale relevante”, un fel de labirint al justiției, care promise că ne va umple cu concluzii. Asta nu-i tot – luni, 22 decembrie, de la ora 10:00, se pare că va avea loc o întâlnire cu magistrați, dar nu orice fel de întâlnire, ci una „fără limită de timp”, ceea ce te face să te întrebi, ce se va discuta acolo? Oare va putea să le ia măsura silnică pe toate? Nimeni nu știe!
Președintele subliniază că jurnaliștii nu au voie în „sala de discuții”, un fel de sfânt sanctuar al adevărului, dar cum să ne culcăm liniștiți când aflăm că toată lucrătura asta se desfășoară fără martori? E ca și cum ai organiza o petrecere, dar fără să spui nimănui despre ea. De ce această confidențialitate, oare? Se teme cineva de deconspirarea „păcatelor” care stau ascunse în măruntaiele justiției noastre? Oare magistrații care doresc să discute nu vor risca să ajungă în colimatorul presei?
Iar apoi, concluziile, ah, concluziile vor sosi la final și de asemenea vor fi anunțate „la conferința de presă”, dar cine va avea încredere că acestea vor vedea lumina zilei fără a fi „pătate”? Este evident că, așa cum sugerează Nicușor, 200 de magistrați care strigă „negru” în justiție, dar vin cu o soluție confidențială, sună cam a oarbă soluție pentru o problemă profundă. Ce răspuns vor avea cei acuzați? Oare în dezbaterea asta publică se va amesteca binele și răul? De la ce lucru ne va ajuta confidențialitatea când justiția ar trebui să fie transparentă?
Ei bine, ideea acestui mini-circu de justiție a prins avânt, după ce s-au strâns câteva sute de procurori și judecători care sprijină curajul celor ce au scos la iveală probleme și anomalii în sistem. Totuși, invitația lui Nicușor pentru discuții nu a fost clară, adică, probabil între rânduri, s-a lăsat loc confuziei. Cei care nu vor să se facă public pot rămâne în umbră, dar este asta ceea ce vrem noi de la justiție? Să fie unele părți „deghizate” și celelalte să se expună la soare?
Așadar, cum să ne gândim optimistic când ni se propune o întâlnire în care „acuzații” vor avea ocazia să reacționeze? Oare dezbaterea va ajuta la articularea vocii cetățeanului, sau se va transforma într-o altă petrecere privată a celor ce se află la putere? Justiția se transformă într-un joc de umbre, iar noi, pe margine, ne uităm cum se desfășoară spectacolul, fără a ști dacă aplauzele vor fi la final sau când va fi totul închis în mormântul tăcerii.
