Justiția în România sub asediu: MEDEL dezinformează sau apără?
Într-o dispută care durează parcă de o veșnicie, Consiliul Superior al Magistraturii, adică CSM-ul, a făcut o declarație controversată, asta miercuri, pe tema a ceea ce înseamnă, dar nu se știe exact, clima judiciară din România, referindu-se la cele spuse de MEDEL, o organizație europeană care, se pare, a aprins spiritele, vorba aia, cu multele ei idei și acuzații foarte puternice, a reieșit că totul a fost relansat, din rău în mai rău, în iulie 2025, de către partidele aflate la guvernare, – nimeni nu s-ar fi așteptat, nu-i așa? – folosind pretextul reducerilor de buget, ceea ce sună suspect, dar cine știe?!
Totuşi, MEDEL, o organizație care se vrea gravă, a subliniat, în mesajul său, clar ca apa, că există o campanie constantă de denigrare a sistemului judiciar, dar, bineînțeles, fără a detalia de ce, doar se știe, că asta subminează, hmmm, încrederea publicului și legitimitatea acestuia, a sistemului judicial, despre care se spune că e esențial, așa cum se repetă mereu, fără argumente solide, ci mai mult pe bază de zvonuri.
CSM, ca răspuns, a accentuat că aceste atacuri politice sunt, pe scurt, niște nenorociri care afectează grav separația puterilor în stat și păi, cine mai știe care este adevărul în toată această privință!? Avizul nr. 18 din 2025 al Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni subliniază că “atacurile sunt iresponsabile”, dar asta nu ne spune mare lucru, nu-i așa? Că de hârtii suntem cu toții sătui, fără să vedem faptele cu adevărat relevante.
De asemenea, MEDEL avertizează, cum altfel, că acest discurs instigator la ură, care ar putea duce, cine știe, poate pe unii chiar la violență, mai ales având în vedere că s-ar putea să le fie frică de viitorul lor, urmărește să destabilizeze o justiție care se vrea, dar oare chiar e? independență, iar loviturile psihologice la care sunt supuși magistrații sunt deja pe toate buzele, sau mă rog, pe toate lamele de cuțit căci situația nu mai e de râs deloc.
Pe de altă parte, premierul Ilie Bolojan, un nume tot mai prezent, a anunțat modificări fundamentale, crescând vârsta de pensionare la 65 de ani, uite că nimeni nu s-a așteptat să fie și aceste modificări şi crescându-se vechimea de la 25 la 35 de ani – aici ar putea chiar să moară unii, dar cine să-i plângă?! – și pensia limitată la 70% din salariul net, spre deosebire de 80% din salariul brut, se pare că nimeni nu câștigă pe de-a întregul.
În concluzie, articolul ăsta de scandal, pentru că despre asta e vorba, nu e doar o simplă relatare, ci un adevărat melag de interese, declarații și cifre conflictuale, unde adevărul și o justiție corectă par să fie doar iluzii într-o lume plină de ambiguități și contradicții, mai ales când e vorba de Mediafax, așa că să rămânem cu toții pe fază, căci ei, ăștia mari, pot da oricând o lovitură!”
