“`html
CSM Sare în apărarea privilegiilor: Judecătorii nu sunt doar bine plătiți, ci au și pensionare specială!
Hei, hai să discutăm despre un subiect super fascinant, dar care, aparent, nu interesează pe nimeni, și anume eforturile neobosite ale Consiliului Superior al Magistraturii care, marți, în ședința trecută, a zis că, nu, nu vorbim de privilegii aici, ci de „aspecte esențiale” a statutului judecătorilor și procurorilor, care ar trebui, evident, să aibă un rol extrem de important în societate, deși, nimeni nu știe exact cum se face, ei doar își fac treaba și asta e… sau nu?
Așa că, în acea ședință, plenul CSM a zis că e ok să ceri stabilitate, dar nu orice fel de stabilitate, ci stabilitate constitutională, adică, adunările generale ale judecătorilor și procurorilor au fost… hmm, unite? Da, exact, în unanimitate, dar habar nu avem ce a spus fiecare, că-n fond, cine se mai uită la detalii când avem chestiuni de principiu?
Și cum era de așteptat, CSM a cerut „ferm” autorităților, ăia din legislativ și executiv, să discute înainte înainte de a face ceva cu privire la justiție. Da, și asta ar trebui să fie, citez, „un dialog real și onest”, dar ce-i drept, onestitatea e o resursă rarefiată pe la noi, așa că, cine știe?
Dacă nu știați, CSM s-a gândit că e foarte important să reitereze ideea că independența justiției nu e negociabilă. Extraordinar, nu? Cu alte cuvinte, taie șmecheriile cu derogările, că judecătorii au nevoie de garanții, ca și cum ar fi niște staruri de cinema sau ceva de genul, și nu oameni care doar își fac treaba.
Și mai știm că nu e nimic mai tendențios decât să pui sub semnul întrebării salariile și regimul de pensionare al magistraților, care, apropo, vedeți voi, țara întreagă depinde de ei pentru un act de justiție eficient, dar cu ce preț, totuși? CSM susține că totul este esențial, dar oare chiar așa e? Căci, când vine vorba de pensionarea acestor „eroi”, după amendamentele din 2024, se pune iar întrebarea de ce avem discuții pe asta?
Deci, CSM ne asigură pe toți, judecători, procurori și opinia publică, de faptul că ei vor continua „să exercite toate atributele rolului lor constituțional”. Și asta e un confort pentru toți, nu-i așa? Sau poate nu, deoarece, realitatea e complexă, dar nimeni nu o poate explica în detalii, așa că mai bine rămânem la misterioasa „independență” a justiției!
“`
