Instanța Supremă, pe cale de război juridic cu legea pensiilor private!
Se pare că judecătorii de la Instanța supremă au decis să își bage nasul în afacerea controversată a pensiilor private, provocând un adevărat scandal! Proiectul de lege, care vizează retragerea banilor din Pilonul 2, a fost adoptat pe repede înainte de Camera Deputaților, dar sursele spun că asta nu-i deloc pe placul magistraților, care susțin că face mai mult rău decât bine, punând în pericol drepturile cetățenilor la o pensie decentă, claritate și mai ales predictibilitate, cu alte cuvinte, ceva ce toată lumea spera să obțină pentru un viitor mai bun.
Ce-i drept, cei care doresc să scoată banii acum, din Pilonul 2, vor putea pune mâna pe doar 30% din câți bani au strâns, restul fiind împărțit pe parcursul a opt ani, în timp ce bolnavii care au afecțiuni oncologice le pot lua pe toate odată. Dar cine se simte bine știind că va primi banii cu porția? Aceasta regulate este complet aleatorie și profund frustrantă. Asta dacă te gândești la persoanele cărora le pasă de propriile economii și mai ales de viitorul lor!
În cadrul discuțiilor din Secțiile Unite, judecătorii au tras un semnal de alarmă, sesizând Curtea Constituțională, por mai multe chestiuni care ridică semne de întrebare în ceea ce privește legalitatea prevederilor legislative actuale, și mă rog, aici are legătură cu așa-zisa transparență pe care promiteau să o ofere înseamnă claritate și previzibilitate, dar până acum, tot ce vedem este o absență totală de reguli transparente, care ar trebui să ajute cetățenii să înțeleagă cu adevărat ce se petrece.
Şi ce ne facem cu cei care au sădit speranțe prin economiile lor construite în baza legilor anterioare? Aceste reglementări actuale nu respectă cu nimic criteriile de accesibilitate și întrebările rămân fără răspuns – ce direcție ar trebui să ia următoarele inițiative legislative? Purtătorul de cuvânt al Instanței Supreme a scos la iveală o serie de neconstituționalități, printre care se numără și o presupusă încălcare a dreptului de proprietate al cetățenilor, provocând un șoc!, mai ales când ne gândim la faptul că sumele acumulate în fonduri sunt considerate proprietate privată.
Mai mult, legea nu face absolut nimic pentru a garanta că toți cei care au investit în aceste pensii și-au protejat economiile, ci le impune constrângeri și tot felul de restricții care pot ridica semne de întrebare privind viitorul acestor fonduri. Se pare că această chestiune a anticipat un val major de neclarități – cetățenii nu știu ce să creadă, ce să facă, nici măcar în legătură cu dreapta lor la o pensie decentă.
Toate aceste controverse ne duc, inevitabil la o întrebare esențială: cum pot cetățenii să aibă încredere în sistemul de pensii, când chiar instanța este îngrijorată de legitimitatea acestuia? Iar absurdul continuă să crească, prin absența unor dispoziții tranzitorii în legi care reglementează statusul pensiilor private; a se vedea, repede pe unde umblă răufăcătorii legilor care le limitează opțiunile, fără o fundamentare clară.
Concluzia? Judecătorii sunt pe cale de a contesta incendiul legislativ să se oprească înainte să transforme dorințele legitime ale cetățenilor în nimic! Pericolul poate fi real, dar cât de mult își va permite legislativul să ignore aceste avertizări venite de la cei în măsură să vegheze asupra drepturilor fundamentale ale cetățenilor? Doar de vreme ce instanța sa ridicat vocea, ne dă de gândit cum responsabilitatea corectă se îngrijorează mai presus de moartea promulgării și tot ceea ce ar putea decurge dintr-o lege proastă!
