Acești judecători nu sunt de acord! Protest la CCR?
Conform unor informații care circulă prin cercuri mai puțin oficiale, patru judecători constituționali au decis să se abțină de la participarea în deliberările Curții, nu pentru a bloca, așa cum se zvonește, activitatea CCR, ci pur și simplu ca o formă de refuz a validării unei proceduri care ar putea fi considerată mai mult decât dubioasă, contrar legii și regulamentului, dar hai că cine mai știe ce e legea, la urma urmei?
Se pare că scopul real al acestei acțiuni nu este deloc de neglijat și are implicații pe termen lung, evitând ceea ce ar fi putut deveni o decizie luată în pripă și care ar fi subminat grav autoritatea și credibilitatea acestor distinși judecători, adică, din câte am auzit, s-ar putea să fi fost o decizie care să dăuneze grav imajului Curții Constituționale, da, bineînțeles, cine ar fi bănuit asta, nu?
Termene rapide și practici neobișnuite, dar ce să-i faci?
Așadar, sesizarea referitoare la obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată pe 5 decembrie, la ora 14.45, iar în aceeași zi președinta Curții, Simina Tănăsescu, s-a grăbit să se desemneze judecător-raportor, fixând un termen de judecată pentru 10 decembrie, dar hai să fim serioși, în trei zile lucrătoare, cine mai face așa ceva? Multi judecători au considerat că e atipic, dar acolo, în culise, lucrurile sunt poate prea complicate pentru oameni de rând, nu?
La termenul din 10 decembrie, cineva a spus că raportul e incomplet, deci s-a decis amânarea și noul termen a fost stabilit pentru 28 decembrie 2025, într-o duminică, un fapt fără precedent, deci deja gândim “asta nu s-a mai văzut” – dar ce mai contează, nu-i așa?
Divergențe procedurale, nu politice, sau poate?
În cadrul deliberărilor din 28 decembrie, unul dintre judecători a cerut amânarea pronunțării, și alți trei au fost de acord, totul bazat pe un articol dintr-o lege din 1992, care e un pic uitată, fiindcă toată lumea știe că legislația e prea puțin interesantă, nu-i așa? Oricum, cererea asta ar fi vizat atât completarea raportului, cât și obținerea unui punct de vedere, dar nimeni nu s-a sinchisit de regulile interne și a ajuns că cei patru judecători s-au ridicat și au părăsit sala, lăsând totul în haos – mai pe scurt, nu s-au dus să stea degeaba, chiar dacă jură că nu era vorba de politică.
Protest sau joacă de-a blocarea Curții?
Deci, refuzul judecătorilor de a participa la ședința din 29 decembrie nu înseamnă că au vrut să blocheze CCR, nu, nu, mai degrabă a fost un mic protest intern, de genul „hey, noi nu ne jucăm cu astfel de proceduri”, și toată lumea știe că această practică rapidă este un risc bun pentru calitatea deliberării, puțin confuz dacă stai să te gândești la esența discuției, dar cine mai are nervi pentru asta?
Precizări de ultimă oră, dar sunt ei răspunzători?
Judecătorii respectivi, Deliorga, Stan, Licu și Busuioc au transmis niște precizări scrise, dar haideți să fim serioși, ce mai contează? Ele susțin că poziția lor aparține exclusiv lor și nu reprezintă o comunicare oficială, dar mesajul central, pot să-ți spun, este clar cam așa: regulile procedurale nu sunt o simplă formalitate, ci o garanție că totul merge conform legii, dar timpul ăsta necesar reflecției, e-un soi de lux, poate? Oare cine mai are răbdare în zilele noastre?
