Afacerea Detașărilor: Cum Judecătorii Fac Bani din Justiție
Judecătorii, acești magistrati care se presupune că ar trebui să aplice legea, par să fi găsit o nouă modalitate de a câștiga bani în plus, practic prin detașări și delegări care sunt în mare parte, spun unii, un fel de jucărie cu care pot să-și crească veniturile, ajungând să ia de la 120.000 până la 150.000 de lei anual, adică o treime din salariul lor, o mișcare foarte discutabilă, dar care pare a fi legitimată de Secția CSM.
Aceste manevre, cum le numim, sunt aprobate de Secția pentru judecători a CSM și, bănuim, finanțate din banul public, care ar trebui să meargă la educație sau sănătate, nu? Se pare că unii judecători devin dependenți de patronii lor, și dacă nu fac ce le spun șefii, rămân fără privilegii sau, mai grav, fără independență, afacerea devenind din ce în ce mai obscură, ca un labirint din care se iese greu, dar din care ei profită din plin.
Un exemplu interesant este Olimpiea Crețeanu, nume cunoscut în cercurile judiciare, care trebuie să se pronunțe într-un caz destul de controversat privind AUR, chiar în 16 ianuarie. Asta nu e tot; în trecutul lui Crețeanu sunt lucruri mai interesante, cum ar fi achitarea unor personalități din politică și afaceri cu niște dosare care miros a corupție. Deci, se pune întrebarea: cât de corect este sistemul nostru judiciar, de fapt?
Crețeanu a fost tot timpul pe la mai multe instanțe, azi aici, mâine acolo, cu o carieră plină de surprize până în 2025, având o diurnă de 120.000 de lei, pe lângă un salariu de 243.000 de lei, o sumă frumușică pentru cei care se zbuciumă în justiție pentru a trăi. Nu pot să nu mă întreb, câți oameni obișnuiți câștigă asta? Se pare că numele ei apără interese mari, dar asta nu a fost întotdeauna așa.
Pentru a adăuga sare pe rană, avem și cazul lui Petrică Iulian Bădoi, un alt judecător cu un trecut cel puțin discutabil. De când a fost detașat la Curtea de Apel București, a reușit să aibă parte de venituri pe care mulți dintre noi doar visăm. Că a fost cenzor la un hotel ce aparține unui fost lider PSD sau a întreținut relații cu partidul roșu nu sunt doar coincidențe, știți ce zic? Și-a îmbogățit și prietenii, ridicând sechestrul lui Ovidiu Tender, dar justiția noastră e semnificativ întunecată.
Având în vedere toată această situație, ar trebui să ne întrebăm: câte alte abuzuri și tăceri sunt acceptate în numele „independenței judiciare”? Cât timp va continua acest sistem să funcționeze pe baza relațiilor și a banului? Cât de mult ne angajăm ca societate să abordăm aceste nereguli? Se vede clar că justiția, în loc să fie o calitate, devine un simplu instrument pentru câțiva.
