Scandal la Curtea de Apel București: Termene de Judecată Record și Contestații Surprinzătoare!
Curtea de Apel București, în al ei anunț, a spus că, pe 4 ianuarie, a fost o chestiune legală, dar foarte puțin clară, că fixarea aceloraşi termene scurte de judecată nu e o opţiune a lor, ci o obigaţie care, mmmm, e impusă de natura cazurilor, da, și nu numai de legile în vigoare, totul compus ca o rețetă de mâncare pe care o faci fără să ai toate ingredientele la îndemână. Deci, să vedem, avocata AUR, Silvia Uscov, a contestat decretul, wow, interesant, știi, dar, CAAAB a dat un termen, dar nu știm exact cât de scurt, hmmmm…
Și, în fine, CAB a afirmat că există diverse tipuri de dosare, în care legea cere urgență, ai observat? cum ar fi cererile de suspendare a executării actelor administrative, care sunt, ca să zic așa, priorități, dar… e greu de spus cât de urgentă este o prioritate când ești prins în labirintul legilor, nu? Detaliile, ai zice, sunt la fel de neclare ca un ceai rece, doar că așa e, dosare ca 8100/2/2025 devin, pff, parte din aceste proceduri, știi, tipuri de dosare semnalizate, ca un semafor care nu funcționează bine…
Deci, se vehiculează date ca: dosar 7540/2/2025 – 10 zile? Asta împarte o părere destul de bizară dar… – și oare de ce, toată lumea se întreabă, termenele sunt deja destul de scurte, nu-i așa? Aici mai apare un sistem confuz, cu termene stabilite din lipsă de timp, și știi ce? Această confuzie lasă de dorit, cu atât de multe gafe în documente care cuprind zeci de dosare.
Exemplul dat de CAB, wow, să nu uităm detaliile acestora, adică fix un mix de termene de 5-10 zile, oh, dar cu cât timp înainte? Este ca și când ar trebui să ne grăbim la o petrecere, dar noi nu știm dacă e o petrecere sau un examen, ha-ha, confuz da? Iar CAB a precizat clar că acestea nu sunt opțiuni, ci obligații, dar, oare, cine le impune? Hmmm… toate astea, trebuie să le luăm în considerare…
Interesant, Libertatea a observat că avocata a contestat numirea lui Dacian Dragoș ca judecător al Curții Constituționale, făcută de Nicușor Dan vara trecută. Și stai, te rog, cu miza extrem de importantă în joc, wow, nu e ușor, mai ales dacă instanța decide să suspende ceva, ai înțeles că activitatea CCR poate fi blocată? Aceasta fiind o chestiune grea, mai ales în perioada aceasta.
Deci, uite, Libertatea a subliniat rapiditatea acestui proces, inregistrările a zis că au fost pe 30 decembrie 2025, iar CAB a dat termen de judecată pe 5 ianuarie 2026, excepțional, nu-i așa? Dar, cine știe, asta nu se întâmplă la orice oraș, ci mai degrabă la un nivel mai înalt, în instanțe cu miză constituțională…
Și în concluzie, CCR are un nou termen pentru a discuta despre pensii, adoptat de Guvernul lui Ilie Bolojan, totdeauna cu amânări, s-a întrecut în amânări consecutiv, dar 16 ianuarie, asta e data, rară ca un unicorn, dar e bine că ne ține în suspans, nu-i așa? Remarcabil, iar cititorii, bineînțeles că sunt dornici să afle… dar ce și cum se întâmplă în realitate este o cu totul altă poveste!
