Judecătoarea Raluca Moroșanu, marginalizată pentru criticile aduse mediului toxic de la Curtea de Apel București
LEAD: Judecătoarea Raluca Moroșanu, care a atras atenția asupra condițiilor de muncă dificile și a intimidărilor din cadrul Curții de Apel București, a fost îndepărtată dintr-un nou dosar, o acțiune care ridică semne de întrebare cu privire la independența justiției și la modul în care sunt gestionate criticile în sistemul judiciar.
Pe 11 decembrie 2025, Raluca Moroșanu a întrerupt o conferință de presă organizată de conducerea Curții de Apel București, declarând că ea și alți colegi sunt terorizați și lucrează într-un mediu toxic. Această intervenție a venit la scurt timp după publicarea documentarului „Justiție capturată”, realizat de Recorder, care a evidențiat problemele din sistemul judiciar românesc. Cu toate acestea, gestul curajos al judecătoarei nu a fost bine primit de conducerea instanței, care a decis să o marginalizeze, lăsând-o pe margine în procesul de judecată.
Marginalizată pentru că a avut curajul să vorbească
Faptul că un judecător este sancționat sau marginalizat pentru exprimarea publică a îngrijorărilor legate de conducerea unei instanțe poate fi interpretat ca o tentativă de intimidare și o încălcare a independenței judiciare. Judecătorii trebuie să fie capabili să semnaleze nereguli, disfuncționalități sau abuzuri în cadrul sistemului, fără a se teme de represalii. Criticile constructive, chiar și cele exprimate public, sunt esențiale pentru sănătatea și credibilitatea justiției.
Li s-a sugerat să fie „indulgenți” cu inculpații
Într-un interviu acordat Recorder, judecătoarea Raluca Moroșanu a afirmat că magistraților de la Curtea de Apel București li s-a sugerat să fie „indulgenți” cu inculpații, ceea ce reprezintă o încălcare gravă a principiilor fundamentale ale justiției, cum ar fi imparțialitatea și aplicarea legii. Judecătorii ar trebui să ia decizii bazate pe probe și pe lege, nu pe sugestii de clemență.
Influențarea judecătorilor pentru a aplica o justiție „indulgentă” subminează statul de drept și erodează încrederea publicului în sistemul judiciar. O justiție care nu își respectă principiile fundamentale devine ineficientă pentru victime și creează o societate mai puțin sigură.
Până în prezent, conducerea Curții de Apel București nu a demonstrat că situația din cadrul instanței este diferită de ceea ce a afirmat Raluca Moroșanu. În loc să restabilească încrederea publicului, acțiunile conducerii CAB au amplificat suspiciunile generate de documentarul „Justiție capturată”.
Avocații unor inculpați speculează momentul
Afirmațiile Ralucăi Moroșanu sunt acum folosite de avocații unor inculpați, inclusiv cazul fostului director al Companiei Naționale Aeroporturi București, acuzat de trafic de influență. Avocata acestuia a declarat că Raluca Moroșanu „și-a exprimat intoleranța la nivel uman față de inculpații cercetați în diverse cauze penale”, o opinie susținută și de judecătoarele Andreea Ionescu și Virginia Opăriuc, de la Curtea de Apel.
Surse din cadrul instanței au confirmat pentru Recorder că astfel conducerea încearcă să-i sperie pe cei care ar dori să critice instituția și să justifice mutarea Ralucăi Moroșanu într-o altă secție. La sfârșitul lunii decembrie, judecătoarea a fost îndepărtată pentru prima dată dintr-un dosar de către două colege apropiate de conducerea instanței, ceea ce sugerează o strategie de intimidare care are scopul de a menține tăcerea criticilor legate de conducerea instanței.
