Socrii primarului din Baia-Mare, Cătălin Cherecheș, au fost plasați în arest preventiv pentru o perioadă de 30 de zile, după ce au fost implicați într-un caz de dare de mită. Claudia Gliga, soacra primarului, este acuzată de această infracțiune, în timp ce soțul acesteia, Dorin Gliga, este acuzat de complicitate la dare de mită. De asemenea, fata cuplului, Tabita, soția primarului Cherecheș, se va confrunta cu urmărirea penală în acest dosar.
Banca a avut de recuperat o sumă impresionantă
Potrivit informațiilor obținute, Claudia Gliga a avut întâlniri repetate cu mama judecătoarei Georgiana Rodica Farcaș Hîngan, care urmează să pronunțe verdictul în dosarul în care primarul Cătălin Cherecheș este acuzat de luare de mită. Într-o încercare de a influența decizia judecătoarei, soacra lui Cherecheș a oferit un avans de 50.000 de euro pentru achiziționarea unei afaceri a acesteia. În cazul în care verdictul era favorabil primarului, urmau să fie plătiți și ceilalți 50.000 de euro.
Situatia a devenit și mai complicată după ce judecătoarea Georgiana Rodica Farcaș Hîngan, de la Curtea de Apel Cluj, a solicitat recuzarea din acest dosar, solicitare care a fost respinsă. Într-un alt caz recent la care a fost implicată, judecătoarea și mama sa au denunțat activitatea infracțională a soacrei lui Cherecheș într-o contestație la executare silită.
Conform datelor consultate, dosarul legat de recuperarea unei sume în valoare de peste 12.000 de euro a fost înregistrat la Judecătoria Târgu-Mureș în data de 20 octombrie 2022. Judecătoarea Farcaș Hîngan, mama ei și sora acesteia au fost implicate într-o execuție silită din cauza unui împrumut bancar contractat în 2008 de către tatăl judecătoarei. Aceasta a decedat în 2018, iar banca a fost nevoită să recupereze suma rămasă în urmă.
Asiguratorul a fost obligat să returneze datoria
Familia judecătoarei a plătit ratele împrumutului pentru o perioadă, deși conform contractului această obligație revenea asigurătorului. Într-o documentare juridică, mama judecătoarei și aceasta însăși au menționat că au fost informate prin poștă cu privire la începerea procedurilor de executare silită în data de 11 octombrie 2022. Astfel, banca avea de recuperat suma de 12.387,17 euro, care includea dobânzile restante, penalitățile și suma principală restantă, toate acestea derivând din contractul de credit semnat în 2008.
Anul trecut, mama judecătoarei a inițiat un proces împotriva companiei de asigurări Allianz Tiriac, solicitând plata sumelor pe care le-a achitat ca rate la bancă. În urma acestui proces, instanța a hotărât ca asigurătorul să plătească echivalentul sumei de 7.741,41 euro în lei, calculat la cursul valutar mediu pe perioada plății ratelor efectuate între data decesului și luna februarie a anului 2021.
De asemenea, Allianz Tiriac Asigurări a fost obligată să plătească în contul mamei judecătoarei suma de 17.618,71 euro, reprezentând stingerea tuturor obligațiilor născute din contractul de credit încheiat în octombrie 2008. În acest context, instanța a specificat că procedura de executare silită vizează executarea bunului imobil (un apartament) care se află în coproprietatea contestatoarelor și în garanție pentru suma pretinsă de către Unicredit Bank.
Toate acțiunile de executare silită au fost anulate
Judecătoarea și mama sa au notificat instituția bancară cu privire la decesul titularului și au comunicat atât băncii, cât și companiei de asigurări, că responsabilitatea platării sumei restante revine asigurătorului conform clauzelor contractuale. În ciuda acestor demersuri, Allianz Tiriac a refuzat să plătească suma rămasă la data decesului titularului și, în consecință, contestatoarea a achitat ratele de credit timp de o anumită perioadă, în valoare totală de aproximativ 8.000 de euro.
Intrată în procesul juridic cu Unicredit Bank și Allianz Tiriac Asigurări, mama judecătoarei a solicitat dreptul de a recupera aceste sume, considerând că plățile nu erau justificate. Ulterior, ea a încetat plata ratelor sub motivul că asigurătorul a acționat cu rea-credință și a încălcat prevederile contractului de asigurare. Aceste informații se regăsesc în dosarul consultat.
La data de 27 septembrie 2023, Judecătoria Târgu-Mureș a admis contestația depusă de judecătoare și de fiicele acesteia împotriva execuției silite. Prin urmare, instanța a anulat toate acțiunile de executare silită întreprinse în cadrul acestui dosar și a decis returnarea taxei judiciare de timbru în valoare de 1.000 de lei către contestatoare. Unicredit Bank nu a contestat această hotărâre, astfel procesul a fost soluționat în favoarea familiei judecătoarei care urmează să pronunțe verdictul în cazul primarului Cătălin Chereche
