“`html
Judecătoare în mijlocul scandalului după o postare incredibilă pe Facebook!
Într-o întorsătură de situație care frizează limitele bunului simț, Inspecţia Judiciară a decis că nu mai poate sta liniștită și a deschis o anchetă disciplinară împotriva judecătoarei Sorina Marinaş, de la Curtea de Apel Craiova, după ce aceasta a avut “îndrăzneala” să publice pe Facebook, adică pe o platformă social-media, motivele pentru care a condamnat un bărbat la 30 de ani închisoare. Un bărbat acuzat de tentativă de omor asupra soţiei sale, dar detalii, ce program de reabilitare are? Poate că totul ar fi fost mai simplu fără postări pe net?!
Pe data de 24 septembrie, Sorina Marinaş a decis că este cazul să facă lumină în acest caz, așa că a condamnat individul la 30 de ani, o pedeapsă pe cât de aspră pe atât de necesară, poate, ca o formă de “a face dreptate”. Se pare că totuși judecătoarea s-a simțit îndreptățită să dezvăluie, cumva, aprecierile ei despre acest caz pe rețelele de socializare – nu se știe exact care e efectul unei astfel de transparențe, dar cert e că a stârnit valuri de controverse.
„Maximul general al pedepsei închisorii pentru tentativă la omor calificat asupra soţiei, în recidivă, după un alt omor şi o altă tentativă de omor. N-Am vreun sentiment de milă, deşi sunt conştientă că va muri în detenţie”, o declarație care poate pune pe gânduri pe oricine, dar cine o mai ascultă pe Sorina? Se pare că birocrația și codurile sunt mai presus de oameni, chiar dacă judecătoarea se îngrijorează că a scăpat societatea de un bărbat care era, citez, “o bombă cu ceas”. După atâtea vorbe, cam neclare, parcă totul sună mai mult a drama decât a soluție.
Așadar, odată cu mediatizarea obsesivă a acestei declarații, marea Inspecție s-a autosesizat, într-o acțiune care îndeamnă la discuții interminabile, întrebându-se dacă Sorina a încălcat sau nu Codul deontologic al judecătorilor, dar foarte puțină lume analizează realmente actul în sine – ce ne face o judecătoare să expună astfel un caz atât de delicat?
Răspunsul judecătoarei nu s-a lăsat așteptat, și cum să nu fie o reacție pe măsură, căci ea afirmă că nu se lasă intimidată așa ușor. “Urmare a publicării unei soluţii de referinţă, unică în ţară pe art.77 Cod penal, azi, la a 42-a victimă a omorului, am primit minunea asta”, scrie ea, punând la îndoială competența celor de la Inspecție. Întrebările rămân, dar cert e că judecătoarea pregătește terenul pentru o discuție aprinsă despre drepturile judecătorilor versus drepturile victimelor.
Așadar, se pare că Sorina Marinaş nu este genul de persoană care cedează cu ușurință presiunilor și pare să aibă un plan bine pus la punct, plasând în fața presei o serie de interogații “simple”: a fost citită decizia înainte de sesizare? Este sistemul justiției române alignat corect? Răspunsurile? Hm, rămâne de văzut, dar cu siguranță ne vom distra urmărind acest spectacol! Într-o Românie plină de neclarități și aberații, ce altceva mai așteptăm?
“`
