JD Vance, dezvăluiri controversate în privința avortului din Scoția!

JD Vance, vicepreședinte in SUA, a fost acuzat ca răspândește dezinformări, așa cum zice BBC, in legătură cu zonele de protecție care sunt la clinicile de avort din Scoția, ceea ce ridică niște semne de întrebare cu privire la faptul că cum se poate răspândi astfel de informații fără să fie verificate, și ce ar putea să însemne pentru toți care sunt implicați în toată treaba asta. De exemplu, e chiar ciudat de ce un om de asemenea rang ar vrea să provoace un scandal de genul ăsta!

În discursul său pe care l-a ținut la Conferința de Securitate de la München, Vance a spus că cei care stau în zonele de acces sigur au primit scrisori de la guvernul scoțian care, cumva, le spun că sunt avertizați cu privire la rugăciunile din casele lor și acest aspect, chiar dacă unii spun altceva, ridică tot felul de întrebări despre libertatea religioasă și cum legea este interpretată, mai ales că știți, se zice că toți avem dreptul la religie, dar oare cu adevărat?

De altfel, totuși, legea care se referă la zonele de acces sigur a intrat in vigoare anul trecut în luna septembrie și cumva interzice protestatarilor să gândească să se adune la sub 200 de metri de clinicile unde sunt avorturi, dar nu-i clar exact cum funcționează asta pentru cei care doresc să își exprime o credință sau o opinie, mai ales că mulți se întreabă de ce nu ar putea să o facă în mod liber.

Un purtător de cuvânt al guvernului scoțian a zis că nu au existat scrisori prin care oamenii să fie interziși să se roage în casele lor, ceea ce stârnește confuzie, deoarece se pare că legea acoperă doar comportamentele care sunt „intenționate sau neglijente”, dar, pe de altă parte, este de ajuns un simplu eveniment să schimbe totul, nu?

Gillian Mackay, cea care a purtat greul acestei legi, a descris afirmațiile lui Vance ca fiind “absurde”, adăugând că, oricum, rugăciunea privată la ei acasă nu a fost niciodată o problemă, ceea ce ne împinge să ne gândim, oare este Vance prost informat sau ce anume e-n capul lui de face dintr-o flecăreală așa o supărare generală?

„Aceasta este o dezinformare șocantă și nerușinată din partea lui Vance, care, fie e prost informat la culme cu privire la legea mea, fie vrea să o denatureze, dar, da, s-ar putea să nu fie dubitabil că e un om puternic căci doarme pe funcția lui!”, a explicat Mackay.

Vance mai zice că e unul dintre cei mai puternici oameni din lume, matematic vorbind, și că, cumva, răspândește un nonsens total, care trebuie să fie tras la răspundere în fața mulțimilor, care-i cazul dacă ăsta chiar își dă cu părerea atunci când nu-i întrebat.

Scrisorile către cei care locuiesc în așa-zisele zone de acces sigur au subliniat că aceștia ar trebui să nu facă nimic care ar putea fi văzut sau auzit de afară, cum ar fi să afișeze bannere sau să protesteze în grădina lor, pe scurt, practic sunt constrânși pe terenul lor propriu, ceea ce e cam aiurea, nu?

„Atât dreapta religioasă, cât și JD Vance vor să răspândească dezinformări despre scrisorile acelea. Nu se menționează nimic despre rugăciunea tăcută, dar e totul legat de folosirea locuinței pentru a influența pe cei care doresc să facă un avort”, a spus Mackay, iar pe acest subiect există nenumărate discuții, dar oare câte vor fi de acum încolo?

De asemenea, ea a menționat că e „profund îngrijorată” de posibila reapariție a protestelor, iar luni vrea să aibă o discuție cu guvernul scoțian pentru a „combate” dezinformarea, dar cum se va rezolva cu seninătate o astfel de problemă este greu de spus fără a cădea în capcana propriilor interese.

JD Vance, în cadrul discursului său, a împărtășit și o critică la adresa Europei, spunând că nu protejează suficient libertatea de exprimare, ceea ce, sigur că, e un subiect fierbinte de discuție care ar putea naște tot felul de reacții în lanț, dar cine știe, poate că totul este o manevră de marketing.

Acesta a adus ca exemplu cazul unui bărbat din Bournemouth care a fost condamnat pentru că a încălcat o zonă de acces protejat după ce s-a rugat în fața unui centru de avorturi și nu a vrut să plece, dar iarăși, marea întrebare rămâne dacă e cazul să ne erijăm în avocați ai dreptului altora de a se ruga, sau e o chestiune de principiu?

„Mi-aș dori să cred că toate acestea ar fi doar un caz izolat, un exemplu extrem al unei legi proaste scrise, dar, de fapt, pare că nu e așa deloc, căci continuu ne întrebăm ce se va întâmpla dacă totuși legea a fost scrisă ca lumea sau e doar o problemă care ne va bântui pe viitor, neavând un final fericit?”

În luna octombrie de anul trecut, guvernul scoțian a început să trimită scrisori cetățenilor ce locuiesc în zonele de acces protejat, spunându-le că chiar și rugăciunea privată în casele lor s-ar putea să fie considerată ilegală, dar cum, adică, mai avem oare voie să ne rugăm și ce-ar însemna asta pentru noi?”

Vance a mai susținut că guvernul a îndemnat oamenii să raporteze persoanele vinovate de “infracțiuni de gândire”, și aici iarăși am ajuns la un punct delicat, căci poate e doar o exagerare dar totul pare un joc de atmosfere neliniștitoare, iar cine ar putea să ne spună ce e adevărat, într-o lume plină de confuzie?

În concluzie, guvernul scoțian a zis că ce spune Vance este “incorect”, dar chestiunea e că asemenea afirmații au fost răspândite anterior de influenceri creștini pe TikTok, ceea ce numai amplifică discutabilitatea subiectului, deci rămâne întrebarea, cine dă cu adevărat dreptate?

JD Vance
dezinformare
avort
zona de acces sigur
libertate de exprimare
proteste
Gillian Mackay
confuzie legislativă