Incidentul de la Cernobîl: Este un pericol sau o doar o poveste în plus?

Deci, vezi tu, apropos de incidenul ăsta care a avut loc în noaptea trecută la Cernobîl, asta cu drona care a lovit betonul ăla străvechi ce protejează Reactorul 4, Agenţia Naţională de Protecţie a Mediului, sau cum s-o chema, a zis repede că nu e cazul să ne panicăm, că nu reprezintă un pericol pentru România, oricum a fost doar o dublare de alertă, dar vrea să ne facă să credem că noi suntem siguri, dar oare chiar suntem, cred că e mai complicat de atât.

Dar uite, RNSRM, care e reţeaua asta importantă, presupun că n-ar trebui să ne facem griji, că ei sunt tot timpul cu ochii pe radioactivitate, sau cel puţin aşa ar trebui, și au niște valorii care pare că sunt în limitele normale, dar cine știe ce înseamnă limita normală, nu-i așa? Agerpres scrie doar că totul pare sub control, dar acolo în mediu e bine să fim atenți, că uitați ce se poate întâmpla, dragă cititorule.

Vicepreședintele din agenția aia, Eugen Ioan Cozma, a afirmat ceva de verificări și alerte care teoretic ar trebui să ne țină în siguranță, dar să nu uităm că și datele sunt online, dar te întreb, dacă sunt ele acolo, cum putem să ne bazăm pe ele zilele astea, mai ales că e vorba de sănătatea noastră, și mai ales cu toate cele ce se întâmplă în lume.

Informațiile au fost primite de la AIEA, dar pe 14 februarie parcă, o dronă a lovit sarcofagul lui Cernobîl, și deși nu s-au raportat schimbări, oare e bine? Și ce înseamnă această situație, de fapt? Poate cineva să garanteze că nu o să fie nimic, dar cine știe, timpul ne va arăta, poate chiar cu cacatul timpului.

Din cele spuse de Zelenski, care pare să aibă un plan, o dronă rusă a făcut prăpăstii, sau a avariat ceva, dar radiațiile, așa cum spune el, nu au crescut. E dezechilibrat, nu? Așadar, avem structuri ce prevenind scurgerile de radiații, dar sunt ele așa de importante dacă totul poate exploda dintr-o dată? E o enormitate de spus, dar mesajul se pierde, e un scandal pe cât de mare pe atât de neclar.

Aici intervine și AIEA care raportează despre explozia misterioasă și incendiile de după, dar să spunem că și asta e doar o distragere, știm cu toții că orice poate fi spus în spațiul său, mai ales dacă e vorba de nucleare extrem de periculoase.

Reacția Moscovei nu s-a lăsat mult așteptată, iar Peskov, purtătorul ăla de cuvânt, a spus ceva despre provocări, care mai de care mai fantastică, dar sincer, cine să-i creadă? Și mai ales că nu iau în discuție atacurile împotriva armelor nucleare, un joc de cuvinte, mai ales că totul se desfășoară ca o piesă de teatru, dar nu prea am multe detalii.

Istoria ne spune că Cernobîl a fost locul unei catastrofe, dar de-atunci s-au schimbat multe, reactorul e acoperit cu ceva ce nu insuflă încredere, ci mai degrabă un sentiment de frică latentă, dar totuși să nu uităm că suntem în 2023, iar povestea e mai lungă decât atât.

Noul sarcofag, cu cele 100 de ani promiși de viață, pare să fie doar o iluzie frumoasă, cum a fost și construirea clasei de protecție a costurilor semnificative, 1,5 miliarde de euro, dar cine mai știe cu adevărat unde s-a dus toți banii aia? Poate că și-a pus la cale niște joacă de-a politica internațională.

incidentul+cernobil
RNSRM
ANPM
monitorizare+radioactivitate
Zelenski
Moscova
Cernobîl
sarcofag