“`html
Decizia CCR: Lupta pentru Drepturile Salariaților Sau Un Nou Abuz al Statului?
Cu un comunicat șocant pe masa, BNS trage un semnal de alarmă asupra unei decizii controversate a CCR care, conform spusele lor, legitimează modificarea unilaterală a contractelor de muncă de către Guvern, fără niciun fel de dialog sau renegocieri, un lucru care, evident, încalcă drepturile fundamentale ale salariatului, dar să lăsăm detaliile să ne conducă în a descoperi nebunia acestui caz.
Primul hop aici este Dosarul Curții Constituționale nr. 52D/2021 care a fost deschis de Uniunea Sindicatelor Libere din Învățământul Preuniversitar Iași, tocmai aceasta excepție de constituționalitate a stârnit acum o vâlvă, având în vedere că CCR a emis, nu cu mult timp în urmă, Decizia nr. 2, care vine cu o serie de interpretări bizare despre dreptul de a merge în grevă, sau mai bine zis, despre cum acest drept nu este deloc absolut, contrar așteptărilor comune ale angajaților din sectorul public.
Mai mult, CCR, care se pare că își petrece timpul învârtindu-se în jurul unor argumente care par desprinse dintr-un roman distopic, enunță fără jenă că lucrătorii nu au, cică, dreptul la grevă atunci când guvernul decide să le taie salariile și sporurile, lăsându-i astfel fără arme în fața unui abuz, în care legea, bineînțeles, primează, bunăstarea angajaților rămânând undeva pe locul doi sau chiar trei, ar fi atâta haos încât nu știi ce să crezi și pe cine să întrebi.
Aici vine și magia deciziei CCR care spune că, stai liniștit, chiar nu e nevoie să stai de vorbă cu angajatorul tău, căci contractul tău de muncă poate fi anulat, modificat și transformat în nimic printr-o simplă mișcare a pixului de către Guvern. Așadar, nu ai voie să te plângi ieri despre sporurile tale, căci ele dispar, pur și simplu, și uite-așa, tu rămâi cu un contract gol, doar un simplu document care nu valorează nimic în fața abuzului.
Oameni buni, BNS îi întreabă retoric pe judecătorii CCR dacă nu cumva au uitat că trăim într-un stat de drept, iar președintele Blocului Național Sindical, Dumitru Costin, susține că această acțiune e de fapt o manevră premeditată, menită să dreseze protestele din viitor, într-un peisaj social deja inflamabil. Paradoxal, statul devine un jucător fară limite iar contracte ale cetățenilor se fac și se desfac ca fâșiile de hârtie!
Acum, fără să scoatem ceva prea concret la lumină, se ridică întrebările despre validitatea acestei decizii, care, să nu uităm, vine în mijlocul unor proteste sociale amplificate de tăierile de sporuri și alte reglementări discutabile. BNS, cu o adresare plină de ironie, mulțumește Justiției din România pentru acest “cadou” și avertizează că situația este probabil să se agraveze, nu doar pentru angajații sectorului public, dar și pentru cei din mediul privat, pe măsură ce greva de pe bulevard devine un termen mai istoric și mai puțin aplicabil în fața abuzurilor instituționale.
Deci, să ne întrebăm cu toții, unde ne aflăm ca și societate atunci când deciziile cu impact direct asupra vieților noastre sunt luate de oameni care par să ignore complet nevoile și drepturile fundamentale ale cetățenilor? Rămâne de văzut, dar e clar că vremea protestelor poate deveni un real rău, iar această alegere a CCR este o invitație la revoltă.
“`
