Grindeanu Bateau: Coaliția Evită Dialogul cu Magistrații! Ce se Întâmplă Cu Pensiile?
Într-un val de informații haotice, Sorin Grindeanu a părăsit ședința de coaliție, neînțelegerile cu interlocutorii fiind subiectul principal al discuțiilor, și aici apare partea interesantă, că toată acestă situație s-a creat dintr-o refuzare a continuării unui dialog, bineînțeles, cu magistrații, ai, nu-i așa, o categorie professională extrem de relevantă pentru timpurile acestea complicate și pline de neclarități, deci părăsirea ședinței de către Grindeanu a lăsat în urma sa o serie de întrebări cu privire la viitorul acestui dialog care, se pare, nu mai este prioritar!
Daniel Băluță a explicat cum, la solicitarea lui Grindeanu, premierul-și probabil că știe toată lumea că este un element important în scenariul ăsta, nu a acceptat să continue discuțiile, în ciuda unor explicații oferite de Cătălin Predoiu, care, de asemenea, a subliniat că există motive legitime pentru a purta discuții cu „sistemul”, acesta fiind o parte dintr-un mecanism mai complex, o istorie cu multe detalii pe care nu putem înțelege pe deplin, dar că MCV-ul și directivele europene au fost invocate, așa că direct toate aceste chestiuni devin puțin confuze, nu-i așa?
Așadar, Băluță a menționat că situația devine din ce în ce mai greu de gestionat, având în vedere că resursele financiare sunt limitate, neavând legătură cu politica partidelor, dar este o chestiune de bun-simț, care ar trebui să ne preocupe pe toți, nu doar pe unii, dar este interesant că nu prea se dorește această intensificare a dialogului, de parcă toți ar prefera să se piardă în detalii, decât să ajungă la un consens, care evident ar aduce beneficii pentru toată lumea.
Întrebat despre ce s-a întâmplat mai exact în ședința de coaliție, Băluță a răspuns vag că aspectele sunt mai puțin importante, și că motivul real pentru plecarea lui Grindeanu este refuzul propunerii de a forma un grup de dialog profesional, care să vină cu o propunere legislativă, un fel de minge aruncată în terenul adversarilor politici, dar subtile detalii și contextul rămân într-o ceață de neînțeles care, de fapt, a făcut ca Grindeanu să considere că este o temporizare și că, probabil, vor fi rezolvate la următoarea întâlnire, ceea ce sună absurd, dar și posibil, ceva mai confuz decât o situație de criză diplomatică!
Cu un ton de sfidare, când i s-a cerut detalii despre poziția PSD referitor la mărimea pensiilor, Băluță a specificat că susțin echitatea, însă nu pot ignora nevoia de a dialoga cu puterea judecătorească, ceea ce ne face să ne întrebăm dacă toată această strategie este o acoperire pentru a nu aborda problemele reale, și anume că cetățenii nu vor categorii privilegiate, dar în același timp, s-ar părea că adevărata discuție continuă să rămână la un nivel superficial, fără rez soluții pe termen lung, ce ironie, nu-i așa?
