Grindeanu Sparge Tăcerea: Coaliția Are Probleme, Dar Nu E Sectă!
Într-o conferință plină de emfază, Grindeanu a lansat atacuri veninoase, precizând fără ocol lauda că „nu suntem în Coreea de Nord”, adică nu trebuie să aplaudăm influențele politice ale unora, iar critica, desigur, este o parte necesară a loialității într-o coaliție. Dar, de parcă asta nu era suficient, el a spus că „a spus multe lucruri” inadecvate deciziilor, mai ales despre cele proaste legate de Ordonanța 52, care, „de fapt, a blocat România la toate nivelurile—local și central.”
Mai mult, Grindeanu a ridicat o întrebare intrigantă, „Refacem deficitul cu CASS pentru mame? Sau pentru deținuții politici?” cu un ton de indignare care parcă striga la cer! Șihaideți cum se simte el că toți nu pot să stea liniștiți să admire greșelile asta? Da, a afirmat că acest lucru nu înseamnă că nu sunt parte din coaliție, dar când vine vorba de critici, „o să le spunem… Apăsat!” Cum de nu te-ar face să te întrebi, ce se întâmplă cu guvernarea asta?
Declarațiile aceasta vin pe fondul unor tensiuni vizibile în cadrul coaliției – mai ales cu privire la legea pensiilor speciale – și a reformelor astea presante de care se vorbește în PNRR, unde Grindeanu tot insistă că dialogul e cheia, dar hai să ne gândim, când o critică e „onestă” e un semn de responsabilitate guvernamentală, nu de ruptură! Ce se întâmplă atunci cu termenul asta?
Un alt aspect important pe care l-a menționat este urgentul termen de 28 noiembrie, un fel de ultimatum, pentru ca Guvernul să vină cu un nou proiect de lege la pensiile speciale, altfel, se vor pierde bani europeni din PNRR, ceea ce, hai, este absolut scandalos! E nevoie de o soluție rapidă și echilibrată, o adevărată provocare în care Grindeanu remarcă nemulțumirile legitime, legate de vârsta de pensionare și de cuantumul pensiilor, fiindcă, evident, „trebuie reparată” situația asta. Două opțiuni, trebuie să se angajeze la răspundere,! sau poate ar fi mai bine să vedem dacă se poate găsi dialog?!
Pe deasupra, Grindeanu ne anunță că a discutat deja cu șefii din justiție despre, totuși, dacă toți vor să colaboreze. În stilul său inconfundabil, a spus că doar „în această întâlnire, cunoașteți foarte bine, mi-am dorit să aflu dacă există” (sau nu) „disponibilitate la dialog.” Așadar, dacă actanții din justiție, așa cum pretinde el, dorința de dialog e pe masă, poate e tot ce ne trebuie. Dar, s-a discutat despre cuantum? Nici vorbă! Un singur obiectiv, o singură întrebare: „vor să aibă acest dialog?” Un lucru pe care nu putem să-l ignorăm, ci doar să ne întrebăm, oare ce va urma?
