“`html
Google și AI-ul: Un Dezastru pentru Presa sau Doar Un Alt zvon?
Un nou studiu, sau poate mai multe, vine cu vești „devastatoare” pentru toți cei care se bazează pe presă, adică, în mare parte, ăia de la ziare, știri online și alte canale media, cam aceleași canale care încep să se simtă puțin zguduite de impactul rezumatelor AI care, vezi tu, au devenit o sursă principală de informații pentru mulți utilizatori, iar asta se traduce prin faptul că mulți aleg să nu mai acceseze site-urile de știri, ceea ce bănuiesc că e non-dorit și hilar în același timp.
Acum, semnele de panică cresc pe piața media, unii susțin că, oh, problemele asta ar putea duce la dispariția instituțiilor de știri pe care le știm, oricum și le amăgim, și e grav, cum să ai toate acele informații fără să dai un click, adică, ce ar fi fost cu oamenii care se scufundă în rezumate fără a verifica sursa originală? Un fel de consum rapid al informației, accesibil cum ar veni, dar care răpește de la site-urile respective traficul, deci, o mare țeapă, nu-i așa?
Mai mult, confruntarea nu se oprește aici. Linkurile către YouTube, care e, de altfel, mama Google, sunt mai vizibile și trec un pic pe lângă cele ale site-urilor de știri, cam ca și cum ai avea un iPad în loc de un laptop vechi – doar că aici nu se vorbește despre jocuri video sau filme, ci despre știri. Aceste observații vin și cu plângeri legale întocmite către autoritățile de reglementare, adică, da, suntem în mijlocul unui adevărat scandal mediatizat.
Totuși, purtătorul de cuvânt al Google a fost rapid să declare că aceste studii sunt pline de erori și nu reflectă realitatea, în stilul clasic al companiilor mari care nu se prea lasă intimidate. A susținut că, în ciuda cifrelor sumbre enunțate, ei continuă să fie un motor de căutare pentru miliarde de accesări, fără scăderi dramatice de trafic, cel puțin așa spun ei, dar cine să mai creadă?
Păi, cum se întâmplă asta? Directorii din presă și toque-uri media se plâng că Google, deși e un jucător mare pe piață, nu împărtășește informațiile necesare pentru a înțelege cum și de ce se scufundă, sau cel puțin le pare că se scufundă în abis, iar datele sunt esențiale. De exemplu, Carly Steven, un nume cunoscut din MailOnline, tot declara că are parte de o scădere serioasă a accesărilor, ceea ce e hilar dacă stai să te gândești că nu ar trebui să fie așa.
Reclamațiile și plângerile continuă, cu Owen Meredith de la News Media Association acuzând Google că ar ține utilizatorii „sub control”, adică să nu aibă acces la ceea ce contează cu adevărat, iar ea zice destul de tare că „e o situație nesustenabilă”, dar oare cine ascultă pe cine în zilele noastre?
Un alt nume din peisaj, Rosa Curling, a zis, cum altfel, că Google ia munca jurnaliștilor și profită de ea, îndesându-se în propriile jocuri corporative, ceea ce numai bine nu sună, nu știu ce să zic. Acest nou stil „de a lua și de a muta” nu mai este ficțiune, ci realitate.
“`
