“`html
Controversa ca la piață: Proiectul lui Florin Roman șochează asociațiile de proprietari!
Se pare că, în urma unei nebunii legislative, deputatul PNL Florin Roman numaidecât hăituiește proprietarii de apartamente cu o modificare care le-ar putea face viața un coșmar, afirmând că, printr-un amendament, acesta favorizează pe toți cei care dețin spații comerciale și, implicit, lasă restul proprietarilor fără niciun ajutor, efectiv arzându-i pe toți cei care trăiesc pe scară.
În contextul a ceea ce înseamnă un amendament la o lege care dă …timpi, zău, de Ce nu ar plăti ăștia și ei cheltuielile comune, pe care până acum și le asumau la fel ca toți ceilalți? Federația Asociațiilor de Locatari Timișoara (FALT), bineînțeles, se opune cu vehemență ca și cum s-ar lupta pentru ultima felie de pizza, întreținerea liftului, trotuarul spice și toate celelalte cheltuieli și nu înțelegem de ce, dar, evident, s-ar putea ca acești gorile să fie chiar abuzivi.
Pentru că trebuie să înțelegem că amendamentul lui Roman, care alegerea ar clarifica niște lucruri, îi scapă de cheltuielile comune legate de tot ce ține de întreținerea blocului, dar nu vrea nimeni să audă de stratosferice idei de genul „dacă aici în Alba Iulia e așa, și așa”. Cu siguranță că românii neavând surse alternative trebuie să stea mereu cu mânile în buzunar și să plătească pentru cineva care înghite mii de lei fără să-și ceară dreptul.
Roman contra FALT: O birtăreață de idei pe burtă!
Petru Olariu, cu ochi de șoim, cu un ton de mare atac, precizează că toată această modificare e o mizerie care va arunca în aer bugetul asociațiilor de proprietari! Dacă va trece legea, ne spune el, toți cei care locuiesc la bloc s-ar putea să ajungă să plătească pentru numele „bătrâni săraci” care locuiesc de ani buni. Oare chiar așa de rău o fi? Asta tare nu ne ajută!
Olariu, un tip cu curaj, ar încerca să oprească orice fel de modificare, deoarece nu e normal ca „un cetățean care stă la bloc să plătească costurile unui proprietar de spațiu comercial care își merge afacerea”, deci să se reziste cu ce au restituie destul. Iar dacă ne întrebăm care vor fi implicațiile, ei bine, nimeni nu știe, dar e evident că cum zice el, „fiecare își face curățenie în spațiul lui” și totul devine hilar.
Florin Roman: explicații sau doar fum?
Apoi, ajungem din nou la Florin Roman care încearcă să explice fioroasa inițiativă, invocând argumente că proprietarii spațiilor comerciale nu se folosesc de lift și alte lucruri, deci de ce ar trebui să plătească strict pentru chestii ce nu le privesc? Dar oare chestiile astea nu întră în sfera normalității? Dacă ești la bloc, zici că ai și intrare din stradă, deci poate ar trebui să te supui regulilor comunității!
Acest amendament, „un mic detaliu” în ochii lui, zice că este deschis să fie modificat, dar dată fiind complexitatea subiectului, cine știe? Totul sună ca o mascaradă, cu argumente întorse pe toate părțile. Și, hât! De undeva apare și PSD-ul care susține că dacă toți proprietarii nu ar plăti, ar fi o inechitate care s-ar lăsa ca un parfum urât pe comunități.
Și da, întrebările se potrivesc tot mai bine: ce se întâmplă cu spațiile comerciale care câștigă bani în profunditatea maxi-într-un bloc, iar restul contribuie? Trezește nevoia de a dezinfecta tot, dar nu uităm de acele poveri sociale totuși, nu așa?
“`
