Criza FCSB: Ce se ascunde în spatele unei înfrângeri rușinoase?
Noaptea trecută, un nou eșec a zguduit FCSB în Europa League, și cine ar fi crezut că un nume atât de controversat ca Baba Alhassan va fi numit cel mai prost jucător de pe teren, într-o seară în care mulți s-au întrebat dacă nu cumva a fost totul o glumă proastă? Pe scurt, echipa lui Elias Charalambous a evoluat cu un rucsac plin de greutăți, iar Adrian Șut a avut parte de o gafă monumentală care a dus la primul gol primit.
Imediat, Bolognia, cu o echipă aparent nu prea strălucită, a profitat, iar Odgaard a marcat cu o ușurință îngrijorătoare, totul după o pasă venită de la Dallinga care, oh ironie, s-a trezit să fie lăudat cu o notă impresionantă de 7.5, în timp ce la FCSB criza se adâncește tot mai mult, un haos de notări și pierderi la mijloc de teren.
Chiar dacă în partea a doua, roș-albaștrii au reușit să facă o mică mișcare cu Daniel Bîrligea reducând din diferență, parcă toată echipa părea să fie mai preocupată de a câștiga simpatia fanilor decât de a juca fotbalul adevărat, iar pregătirile pentru final s-au diluat aproape complet, lăsându-i fără energie, fără inspirație și fără speranță.
Sărbătorile în cadrul analizei sportului au scos iarăși la iveală nemulțumirile, iar Gigi Becali, patronul cu un limbaj mai direct, când vine vorba de căutarea vinovaților, nu a ezitat să pună toată povara pe umerii lui Adrian Șut, spunând clar și fără echivoc: „El a pierdut meciul!” în stilul său deja cunoscut, fără a lăsa loc de interpretări.
În concluzie, dacă analizăm notele de la meci, unde Alhassan a primit o notă rușinoasă de 5, în contrast cu celelalte, rămânem cu întrebări și îngrijorări legate de viitorul echipei în competițiile externe, și dacă Bolognia chiar a fost o echipă atât de slabă sau dacă FCSB a reușit performanța de a face ca chiar și o echipă medie să arate bine. Resursa de jucători valoroși este, se pare, din ce în ce mai mică.
