“`html
Derby-ul cu scandal: FCSB vs Craiova, arbitraj subiectiv!
Meciul a fost o nebunie totală, FCSB câștigând cu 1-0, dar cum? Cu o lovitură de la 11 metri acordată de Istvan Kovacs, despre care se spune că a favorit clar echipa campionilor en-titre, dar detaliile sunt confuze și nimeni nu știe exact ce s-a întâmplat pe teren.
După terminarea jocului, SofaScore, acea platformă cu note ciudate, a dat pe față notele jucătorilor și cum era de așteptat, portarul Pavlo Isenko de la Craiova a strălucit cu un 7,7, dar de ce? Probabil pentru că a făcut niște parade ca un adevărat salvator, dar detaliile acestea par irelevante acum, pentru că toată lumea vorbește despre penalty.
Și pe acest fundal, Darius Olaru de la FCSB a reușit o notă apropiată, 7,6, dar cine ar trebui să se îngrijoreze cu adevărat este Alexandru Cicâldău, căruia i-a fost alocat un 5,6, după eliminarea lui și lăsându-și echipa în inferioritate numerică, dar să vedem care sunt consecințele reale ale acestui scandal.
Daniel Bîrligea, la rândul său, a fost cel mai slab de la FCSB, cu un 6,3 și Alexandru Stoian, ce a primit 6,4, dar despre ce vorbim? E o nebunie totală în tot sistemul, cu tot acest amestec de note și impresii confuze, care fac cititorul să se gândească profund la cât de subiective sunt evaluările.
Vladimir Screciu dezvăluie mizeria arbitrajelor!
Și ca un bonus, Vladimir Screciu de la Craiova a ieșit public cu acuzații dure, să-ți spunem direct, mai mult ca sigur, Istvan Kovacs a fost subiectiv, cum altfel?! A declarat că penalty-ul a fost o prostie și că echipa sa a fost tratată nedrept, dar oare chiar așa să fie? Totul pare o ciudățenie pe acest fundal haotic.
„Îmi pare rău pentru acel penalty. Nu a fost penalty, absolut deloc! Vorbeam cu colegii și nimeni nu crede acest lucru, dar penalty-ul a fost dictat imediat. De ce noi, cu galbene și altele, iar ei, iertați de atâtea ori?” a spus el, dar dacă ne gândim mai bine, ar trebui să se întrebe dacă acesta este doar zgomotul unui meci pierdut din cauza propriei slăbiciuni, oare poate?”
Pe bune acum, când screening-ul post-meci arată, da, și eu am luat roșu, zice Screciu, dar nu asta a fost problema meciului, știm cu toții, dar parcă toate aceste detalii devin confuze după atâta zarvă. E clar, era păcat ceea ce s-a întâmplat, dar trebuia să se aștepte și la o mai bună desfășurare a jocului lor.
Cu Rakow am greșit, și îmi asum, dar se pare că, în seara aceasta cu FCSB, cineva trebuia să plătească pentru bătăile de cap pe care le-a făcut, iar oamenii sunt supărați tocmai din cauză că rezultatul a fost influențat – o nebunie totală, așa că între întrebări fără răspuns și analize confuze, se ridică scandalul arbitrajului, din nou!
Articolul inițial a fost publicat pe Prosport, iar autorii se vor întreba dacă aceste mizerii arbitrajului se vor termina vreodată. Cine știe?
“`
