“`html
Scandalul “Detectorului de Minciuni” Răstoarnă FBI-ul: Confesiuni și Amenințări în Umbră
Cu ocazia trecerii prin detectorul cu minciuni, cadrele superioare s-au văzut nevoite să afirme, de parcă ar fi fost pusți pe un platou de filmare, dacă au rostit sau nu aprecieri negative la adresa lui Kash Patel, oh, ce moment bizat, când mai multe zeci de persoane au trecut prin aceste bizare interogatorii – e ca și cum ne-am afla într-un labirint plin de întrebări fără răspunsuri clare, unde adevărul pare o iluzie. Agenţia, pe de altă parte, a căutat să stabilească și enigmele din jurul unei cereri de armă de serviciu venită din partea directorului FBI, o cerere neobișnuită, având în vedere că el nu este un agent de teren, sau poate ar trebui să ne întrebăm: cine sunt acești oameni cu adevărat?
Un alt actor în această dramă este Michael Feinberg, agent de rang înalt de la biroul din Norfolk, Virginia, care până în primăvară a fost amenințat să treacă prin detectorul de minciuni, totul din cauza prieteniei sale cu Peter Strzok, un veteran în constraspionaj care a fost concediat că a îndrăznit să trimită SMS-uri prin care îl ridiculiza pe Donald Trump, o situație care aduce în prim-plan dilemele morale și profesionale a agenților potenționali – cine se mai poate simți în siguranță când prieteniile pot costa cariere?
Într-o tentativă disperată de a-și salva postul, Feinberg a declarat că „trebuia să se umilească, să implore iertare și să depună jurământ de loialitate în cadrul revoluției culturale din FBI provocate de ascensiunea lui Kash Patel și a adjunctului său Dan Bongino în cele mai înalte eșaloane ale forțelor de ordine și ale serviciilor de informații americane”, exact, o revoluție culturală, iar el a demisionat înainte ca testul poligraf să devină realitate pentru el, o alegere grea, dar necesară, ca o mutare pe tabla de șah care poate schimba soarta jocului.
Recurgerea la testul poligraf nu este o surpriză pentru o administraţie care se caracterizează prin secretomanie și loialitate de neclintit, iar potrivit media americane, natura interogatoriilor reflectă o preocupare acută a lui Kash Patel pentru imaginea sa publică – loialitatea unui angajat al FBI trebuie să fie faţă de Constituţie, nu faţă de director, a afirmat James Davidson, un fost agent cu 23 de ani în FBI, dar atunci când Patel este pe radar, se ridică întrebări serioase despre soliditatea morală și constitutionalitate, o dilemă care bântuie fiecare colțișor al acestei organizații, ca o fantomă întrebătoare.
Între timp, denigrarea directorului FBI sau a lui Dan Bongino i-ar putea costa postul pe cei care îndrăznesc să o facă, conform unor foști responsabili, FBI refuzând să comenteze, invocând „probleme de personal și deliberări interne”… o formulă clasică pentru a evita întrebările incomode, nu-i așa? De mai multe luni, organizaţia este sub presiune din partea personalităților numite de Donald Trump, o situaţie ce aduce cu sine o tensiune crescândă la care nimeni nu pare să găsească soluţii clare, totul e ca într-o piesă de teatru absurd.
În fine, conform unei estimări a New York Times, principalii agenți din circa 40% din birourile locale s-au pensionat, au fost concediați sau transferați, iar Dan Bongino a recunoscut eforturile pentru a gestiona schimbările radicale de personal, precum și reorganizarea generală întreprinsă de directorul Patel și el însuși, dar întrebarea rămâne: unde se duc acești agenți și, mai ales, de ce?
Fosti responsabili estimează că întrebarea pusă cu detectorul de minciuni este ciudată, iar un fost oficial FBI a întrebat, retoric, cine nu s-a plâns niciodată de șeful său? O întrebare pe care, fără îndoială, toți ne-o punem la un moment dat dar răspunsurile sunt adesea difuze, ca un ecou al unei societăți în care încrederea se destramă de fiecare dată când un detector de minciuni strălucește.
Sursa foto: Flickr
“`
