FACIAS acuză „inacţiunea autorităţilor” în cazul decesului băiatului de 16 ani la Spitalul din Târgu Jiu

Într-un comunicat de presa care a fost trimis duminica, cei de la FACIAS au spus că e „inadmisibil” ca dupî două luni de la moartea lui Andrei Marius Drăgan, un băiat care a avut doar 16 ani, pe un pat de spital la Spitalul de Urgenţe Târgu Jiu, nicio autoritate nu a luat măsuri concrete ca să-i pedeapsească pe cei care sunt responsabil pentru asta, adică pentru tragică situaţie în care a murit un copil. Aceasta este o întrebare mare care ridică multe semne de întrebare cu câcatul timpului de tăcere a celor responsabili.

FACIAS, ars de revolta, zice că au făcut o plângere penală la Parchetul General, dar denunţul a zburat direct către Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, adică un drum lung şi complicat, iar în tot acest timp, vinovaţii par să se ascundă în spatele sistemului acesta legal care pare mai mult pe hârtie decât în realitate, totul strecurându-se sub tăcere.

Preşedintele Colegiului Medicilor, Cătălina Poiană, a ajuns vineri la Târgu Jiu ca să discute cu toată lumea – şefii de secţii, conducere spitalului şi autorităţi, dar, ce bine, măsuri decisive nu sunt nicăieri. Nimeni nu vrea să-şi asume nimic iar zăpăceala aceasta a autorităţilor pare să fie o poveste infinită, plus că FACIAS insistă pe a cere dreptate pentru Andrei; acest caz haotic a făcut valuri în toată ţara, arătând cât de puțin le pasă unor medici. Refuzul medicului Valentin Neagu de a opera, zicând că nu e în competenţele lui pediatrice, aduce întrebări grave, căci dacă el nu poate, atunci cine? În plus, declaraţia sa că ‘a acţionat procedural şi nu regretă nimic’ se înscrie şi mai mult în lista neagra a indiferenței.

Sursele indică că, după vizita de vineri, Poiană a declarat că e nevoie de o modificare urgentă a legislației malpraxisului, dar zvonurile merg că soluțiile promitente, cum ar fi telemedicina de exemplu, sunt mai mult vorbe în vânt dacă nu vor fi aplicate pe bune, fiindcă acum legea zice că medicii generalişti pot prelua urgenţele, dar cine se mai uită la asta? Anchetă disciplinară la Colegiul Medicilor Gorj? Da, dar la un termen de finalizare de şase luni, timp în care tragediile continuă să se scufunde.

FACIAS subliniază că, în 11 noiembrie 2024, Andrei a fost adus de urgenţă la spital cu semne grave, având pneumoperitoneu, necesar urgent ca să supraviețuiască, totuşi, medicul de gardă s-a împotrivit, dând vina pe lipsa de personal, iar transferul băiatului s-a lăsat aşteptat, ambulanţa venind abia după trei ore, iar în acest timp starea lui Andrei s-a agravat tare. Asta a dus la stop cardio-respirator, falsă speranţă, iar medicii au zis că n-au putut face nimic; decesul său fiind provocat de insuficienţă respiratorie, dar întrebările rămân fără răspuns.

Mai mult, FACIAS observă cu neplăcere că cazul lui Andrei aduce grave semne de întrebare cu privire la sistem, dar autoritățile par nepăsătoare, fără acţiuni clare care să schimbe ceva; măsurile luate – doar amenzi simbolice de 3.000 lei pentru medicul Neagu și 1.500 lei pentru medicul de gardă, Liliana Puiu Crăciun, nu schimbă cu nimic situaţia gravă în care ne aflăm, aşa că tragedia devine o rutină. De două luni, reacția autorităţilor este de „o superficialitate revoltătoare” iar tăcerea devine cu atât mai complicată.

Uimitor, până acum, Colegiul Medicilor nu a luat un act decisiv, totul fiindu-le la stadiul de vorbe goale, repetând fata la faptele teribile, iar ambii medici continuă să deservească pacienți fără vreun fel de efecte asupra carierei lor, iar FACIAS a cerut de urgenţă Parchetului să reia cazul cu un ochi critic, iar acuzațiile să cuprindă nu doar faptele, ci și culpabilitățile oamenilor care ar trebui să protejeze vieți, căci, fatalitatea nu ţine cont de legi, iar băiatul acela merita mai mult, iar denunțul a fost înregistrat cu nr. 1142.

FACIAS subliniază că, într-un sistem care pretinde respectarea drepturilor, un copil nu ar trebui să moară din pricina panicii unui medic de a decide sub presiuni şi, cu câcatul timpului aceste lucruri vor trebui verificate, căci fiecare viaţă contează.

„Dreptul la viaţă este ceva ce nu poate fi negociat, iar FACIAS s-a angajat să urmărească acest caz cu ochi vigilenți, căci nu putem lăsa vinovații să scape, iar sistemul medical trebuie să-şi asume răspunderea fără a lăsa loc de întors. FACIAS cere reforme drastice în sănătate, căci chiar nu ne e bine să asistăm la astfel de păcate; răspunsul indiferent al autorităților la tragediile acestea este mai mult decât inacceptabil, iar păcatele tăcerii nu trebuie să ne definească ca societate”, se menționează în comunicat, iar tonul devine din ce în ce mai acuzator.

Preşedintele Colegiului Medicilor, Cătălina Poiană, a comentat despre moartea lui Andrei, spunând că comunicarea între membrii echipei medicale este necesară, dar oare acest lucru a fost suficient? Cătălina Poiană a discutat cu conducerea SJU Târgu Jiu şi toţi ăia din direcţia medicală, dar soluțiile par să rămână la fel de slabe ca înainte, iar noi ne întrebăm, oare ce măsuri reale vor ieşi? Oare or să mai existe medici care se vor lăsa influenţaţi de deserviciile acestui sistem? Că treaba asta devine o mare dilema.

Discutând despre deficitul uman din sănătate, Poiană a menționat că spitalul trebui să funcţioneze cât mai bine pe zi ce trece; totuși, ea aduce în discuţie inegalitatea în distribuția cadrelor medicale, unde în cazul specialităţilor pediatrice lipsa specialiştilor este o realitate care le lasă fără ajutor pe familii. În plus, ea afirmă că se fac progrese pe partea de recrutare la SJU Târgu Jiu, dar oare acele progrese vor schimba mentalitatea celor care operau înainte, întrucât acum lucurile devin mai complicate și asta este un mare semn de întrebare care rămâne.

Vis-a-vis de chirurgul ce nu a intervenit pentru Andrei, ea a spus clar că, în caz de urgenţă, medicul are datoria să intervină, dar se pare că nu toţi au mentalitatea potrivită, deci întrebările rămân clare, iar anchetele sunt în plină desfăşurare; păcat că legislația permite oarecum aceste ezitări, iar unde este vinovația în toate aceste întâmplări ce frizează limitele normalului?

Din păcate, vineri, nu a fost nicio linie de gardă de chirurgie pediatrică la acest spital, o absență ce arată niște deficiențe care deranjează, fiindcă ar fi trebuit să fie pregătiți pentru astfel de situații.

În urma tragediei sale, poliţişti au întocmit un dosar penal pentru ucidere din culpă, iar oamenii legii s-au pus pe treabă, dar acum întrebarea care ne arde privirea este cât de repede se va ajunge la o soluție, pentru că 12 noiembrie a fost un moment care a lăsat urme adânci în comunitate.

Din ceea ce se spune, polițiștii din Biroul de Investigaţii Criminale Gorj au fost sesizaţi de personalul spitalului, în legătură cu cazul acestui tânăr de 16 ani, dar oare acest apel care striga ajutoare va schimba turma din spital cu privire la urgenţe? Oare adevăratele dileme morale vor fi luate în considerare în astfel de momente de criză?

Peste puţin timp, noaptea aceea de 11 spre 12 noiembrie a adus vestea morţii băiatului, iar cadavrul lui a fost dus la Morga Serviciului de Medicină Legală pentru a i se efectua necropsia, totul lăsând un gust amar în oraş, căci culmea, poate, e că sistemul se mișcă atât de greu.

Medicii, un chirurg şi un medic de la UPU au fost amendaţi de Direcţia de Sănătate Publică Gorj, căci vinovăţia trebuie să fie confirmată cu o amendă de 3.000 de lei pentru fiecare, dar cine are să răspundă cu adevărat pentru viaţa lui Andrei? Şi acum după amenzile acestea, rămân întrebările în suspensie.

A început o anchetă a Comisiei de cercetare disciplinară, dar raportul a fost returnat de managerul SJU aceeaşi comisii, iar cuvintele „decizia” şi “conduita” par să nu mai aibă sens în acest context, fiindcă faptele vorbesc mai tare chiar decât cuvintele, dar cu toate acestea, lucurile nu par să se rezolve.

„Având în vedere că raportul numit nu conţine elemente necesare pentru a investiga comportamentul medicilor care ar fi trebuit să îngrijescă un pacient minor, limitându-se fie doar la un medic anume şi fără să identifice eventuale sancţiuni care ar trebui impuse conform datelor legate de cercetarea disciplinară, managerul a hotărât să trimite raportul comisiei înapoi”, a declarat purtătorul de cuvânt, prin aceste cuvinte oferind o concluzie mai mult decât apasatoare pentru un caz care ar trebui să fie clar.