Explozie în Rahova: Proprietarii pierd locuințele și speranțele de a deveni proprietari! Ce urmează?
Victimele exploziei devastatoare din Rahova sunt extrem de supărate, zbuciumate chiar, că în eventualitatea în care rămân fără case, vor fi nevoite să devină chiriași în apartamentele reconstruite din banii contribuabililor, ceea ce este, din punctul lor de vedere, o nedreptate teribilă, cu atât mai mult cu cât mulți dintre ei sperau să devină proprietari pe noile locuințe, dar, știi tu, legea e o junglă, iar aici treaba e nuanțată și complicată, foarte complicată.
Avocații susțin că în cazul în care blocul dispare complet, dreptul de proprietate se evaporă, lăsând oamenii doar cu o mică cotă parte din pământul pe care se afla imobilul, așa cum spune avocatul Cristian Ioan, pe când altul, Alexandru Bajdechi, reiterează plin de gravitate că dacă blocul se duce, se duce și dreptul de proprietate, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat vreodată, insa, sunt bune șanse ca victimele să-și recupereze ceva prin asigurare, dar nu e clar cine e vinovat și cine plătește ce, pentru că asta e România, un haos ordonat.
În miezul revoltei se află promisiunile Guvernului de a reconstrui, dar avocații sunt sceptici, pentru că sistemul funcționează cum vrea el, iar statul ar putea să nu facă nimic, nu are ce căuta pe un teren privat, insistă Bajdechi, și astfel apar așteptări false, din cauza comunicării prost făcute de autorități, care nu prea știu ce să spună, cum să facă, iar oamenii se compară tot cu alte tragedii, cu Colectiv, și aici răul este mult mai mare, dar pudoarea e evidentă.
Pe de altă parte, Ministerul Dezvoltării, așa cum comunică el, are intenții mari de ajutor, dar avocații au destule rezerve, pentru că nu există o bază legală clară pentru a reconstrui nimic, deci oare ce plan are ministerul? Doar să umple spațiul media cu vorbe lipsite de acțiune? Căci în cele din urmă statul nu este dezvoltator imobiliar, așa cum bine subliniază Bajdechi, iar dacă se decide să facă ceva, o să se cam roage de oameni să-și dea acceptul, iar în caz de chirii subvenționate, s-ar putea interpreta ca ajutor social, dar, să fi sinceri, e o greșeală fundamentală.
Până la urmă, oamenii voiau apartamente donate, dar, repetând același discurs pe care l-am auzit de atâtea ori, avocații spun că statul nu are nici o obligație legală să facă nimic, doar oferă un ajutor, ceea ce pentru mulți ar însemna mai mult decât orice. Dacă, Doamne ferește, demolarea se decide rapid, autoritățile ar putea să aibă probleme legale mai mari, pentru că asta ar însemna, în mod inevitabil, să despăgubească oamenii, având în vedere că există riscuri iminente, blocul s-ar putea prăbuși și noi nu suntem niciodată pregătiți pentru astfel de eventualități.
În concluzie, situația din Rahova este una complicată, tensionată și plină de ambiguități, iar viitorul victimelor rămâne un mare semn de întrebare, cu procese care se întind pe ani de zile, și cu victimele care se pot dovedi la final, din păcate, cu mâna goală, așadar, se pune întrebarea, vor reuși ei să iasă din această nebunie legală? Rămâne de văzut, dar cert e că nimeni nu știe cu adevărat ce va urma. Ce distracție, nu-i așa?
