“`html
Elena Udrea Joacă în sala de judecată: Viața ei în penitenciar și Gala Bute sub lupa legii
Într-o întorsătură de evenimente care pare că sfidează logica, doi avocați au venit cu o apărare destul de deosebită pentru fosta politiciană Elena Udrea, afirmând că a executat o fracție minimă din pedeapsă și că s-ar comporta cât se poate de „exemplar” în închisoare, toate acestea în contextul unei contestații formulate de DNA Ploiești care a fost respinsă, bănuiesc eu foarte pe scurt, joi, deoarece instanța nu a fost de acord cu ei, a decide ceva logic la prima vedere, uitați-vă la cum au stat lucrurile, nu este clar deloc.
Avocatul Veronel Rădulescu a adus în discuție faptul că, cererea care susține că oricând în plus nu contribuie la reeducarea doamnei Udrea nu face altceva decât să adâncească misterul reabilitării. Așa cum a declarat cu un ton care se vrea convingător, Elena Udrea ar fi fost „suport al educatorilor” în penitenciar, ceea ce sună a ceva ieșit din comun și fascinant în același timp, dar, rămâne întrebarea dacă asta e suficient pentru liberarea condiționată?
De altfel, extrem de interesant este și faptul că aceasta a fost menționată cumva ca având averi sechestrate care se pare că ar depăși valoarea prejudiciului creat de Gala Bute, așa cum a afirmat celălalt apărător, Octavian Țopa, ceea ce nici nu știm dacă este posibil, dar sună intrigant – știm cu toții că totul e relativ, nu? Așadar, „doamna Udrea plătește Gala Bute, efectiv, la propriu și integral” așa cum a spus el, dar oare câți bani se află acolo, înăuntru?
Ce-i drept, prezența Elenei Udrea în sala de judecată a fost, cumva, un moment deosebit, ea spunând că nu are de gând să organizeze o nouă Gală Bute, deși, și aici trebuie spus că nu a recunoscut în fața instanței vinovăția, asta amintește de alți politicieni, deoarece apărătorii ei au adus în discuție și cazul lui Adrian Năstase sau mai recent pe Liviu Dragnea care, în mod bizar, nu și-au recunoscut vina și totuși au fost eliberați, deci unde e logica?
Astfel, contestația DNA a fost respinsă, și cu toate acestea, se poate spune că instanța a decis că argumentele aduse nu sunt fondante, ceea ce stârnește, iarăși, întrebarea majoră: până unde merge justiția în chestiuni de acest fel?
Iar dacă ne gândim și la statisticile pedepsei, Elena Udrea a executat 1.478 de zile de detenție din cele 2.192, ceea ce nu este puțin, dar sunt scopuri și scuze mai adânci în joc, căci acestea arată că a petrecut o parte considerabilă din viața ei în închisoare pentru faptele din dosarul „Gala Bute” în care a fost implicată adânc în la rândul ei. Chiar un sistem de corupție care, din păcate, nu se știe unde se poate termina, având în vedere că și altele rămân nepedepsite.
În concluzie, tot ce e legat de Elena Udrea și Gala Bute devine din ce în ce mai complicat, cu sechestru impus pe proprietățile sale și unde faptele arată undeva între un învins și un vinovat care nu se recunoaște, generând confuzie și multă, multă curiozitate în acest colos de scandal românesc care de aplicabilitate nu știm unde duce toate acestea.
“`
