“`html
Inundaţii în Suceava: Mesajele RO-ALERT Ignorate sau Folositoare?
În urma controverselor iscate de afirmaţiile tot mai insistente referitoare la lipsa mesajelor de avertizare RO-ALERT, Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă s-a văzut nevoit să contrazică vehement aceste speculaţii, subliniind printr-un post pe Facebook că, contrar celor anunţate public, hate-ul mediatic nu are legătură cu realitatea, fiind totuşi specificat, în data de 27 iulie, că s-au transmis nu mai puţin de opt mesaje în judeţul Suceava, în timp ce ale celor din Neamţ au fost doar trei, ceea ce, evident, ridică întrebări legate de eficienţă.
De altfel, aceste mesaje au apărut în urma unor atenţionări emise de Administraţia Naţională de Meteorologie, iar codul roşu, ce a afectat, printre altele, localitatea Broşteni, a fost transmis fix la ora 16:33, iar după o actualizare a codurilor, s-au trimis alte avertizări, dar cu ce efect real?
DSU mai adaugă faptul că aşa-zisele notificări au fost transmise prin sistemul RO-ALERT conform legilor în vigoare, însă întrebarea care rămâne e de ce unii oameni nu au primit aceste mesaje – oare acoperirea reţelei de telefonie mobilă e de vină? Proporţiile slabe ale acoperirii GSM, în special în zonele montane sau cele izolate din Suceava, sunt menţionate de DSU, desigur, dar pare mai mult o scuză decât o soluţie.
Iar pe lângă toate astea, informaţiile contrare ce circulă prin mediul public riscă să afecteze nu doar încrederea cetăţenilor în sistemele de alertare, dar şi eficienţa autorităţilor de a gestiona crizele. Conform unei declaraţii a DSU, „lupta” continuă a echipajelor operaţionale pentru salvarea vieţilor umane ar putea fi grav compromitată de aceste neadevăruri, iar de parcă nu era de ajuns, se mai adaugă, non-stop, că toate instituţiile implicate acţionează cu profesionalism. Dar rămâne întrebarea: de ce pare că mesajele nu ajung la cei care au cea mai mare nevoie de ele?
Astfel, în această mare de incertitudini, cetăţenii din Suceava, dar nu numai, se văd nevoiţi să navigheze între un sistem care ar trebui să îi protejeze şi informaţiile contradictorii care, pe alocuri, mai mult încurcă decât ajută, lăsând cu un gust amar că, în final, cineva tot trebuie să plătească, oare cine?
“`
