Controversa plagiatului: Emiliei Șercan și apărarea lui Dominic Fritz
La biroul președintelui USR, Dominic Fritz, atmosfera era tensionată, marți, 13 ianuarie, când a decis să intervină în scandalul legat de plagiatul acuzat asupra ministrului PSD al Justiției, Radu Marinescu. Televizoarele din încăpere transmiteau știri despre dezvăluirile jurnalistei Emilia Șercan, iar lumina rece a ecranelor părea să accentueze gravitatea situației. Fritz, cu un ton hotărât, a cerut partenerilor de coaliție de la PSD să se distanțeze de „linșajul public” ce o vizează pe Șercan, subliniind importanța protejării jurnaliștilor în democrație.
Apărarea Emiliei Șercan
„Rog PSD să se delimiteze public și imediat de amenințările și intimidările îndreptate împotriva jurnalistei Emilia Șercan”, a scris Fritz pe Facebook, lansând un apel clar pentru apărarea libertății presei. Jurnaliștii, a insistat el, nu trebuie să fie subordonați puterii și nu trebuie să fie intimidați în exercițiul meseriei lor. Acesta a folosit un termen din limba rusă, „kompromat”, pentru a descrie o presupusă conspirație din partea unor „instituții ale statului” român, care, conform lui, au încercat să mușamalizeze dovezile împotriva ziaristei.
Fritz a subliniat că plagiatul lui Radu Marinescu este o problemă gravă, dar ceea ce este și mai alarmant este reacția la aceste dezvăluiri. El a observat cum mesajele venite din zona PSD au fost amplificate și radicalizate de AUR, ceea ce a condus la forme de violență verbală inacceptabile. „Este crucial ca PSD să clarifice fără echivoc că respinge linșajul public al Emiliei Șercan”, a concluzionat președintele USR, îndemnând la o guvernare care să protejeze democrația și libertatea presei.
Acuzațiile de plagiat
Emilia Șercan a făcut valuri în presa românească, susținând că mai mult de jumătate din teza de doctorat a lui Radu Marinescu, intitulată „Sistemul mijloacelor de probă în procesul civil”, este plagiată. Conform analizei sale, 56% din cele 247 de pagini ale lucrării conțin pasaje copiate din lucrări ale altor autori, fără a fi citate corespunzător. Radu Marinescu, care a obținut titlul de doctor în Drept în 2009 la Universitatea din Craiova, sub coordonarea profesorului Ion Dogaru, nu a rămas indiferent la aceste acuze. Într-un moment critic pentru cariera sa, acestea au apărut după ce, pe 8 ianuarie, a anunțat începerea procedurilor de selecție pentru conducerea marilor parchete, inclusiv DNA și DIICOT.
Reacția PSD și apărarea lui Radu Marinescu
În fața acestor acuzații, PSD, condus de Sorin Grindeanu, a reacționat vehement. Partidul a transmis că îl susține „fără rezerve” pe Radu Marinescu, considerând acuzațiile drept o „manevră josnică” a Emiliei Șercan, venită imediat după anunțul ministrului că numirile șefilor de parchete nu vor avea caracter politic. Social-democrații au contestat credibilitatea jurnalistei, acuzând-o de impostură și de plagiat în propria lucrare de doctorat, informații care au fost deja discutate în spațiul public cu aproape un deceniu în urmă.
Radu Marinescu a declarat că nu intenționează să demisioneze, indiferent de presiunea care ar putea veni, inclusiv din partea premierului Ilie Bolojan. Aceasta afirmatie sugerează o determinare de a rămâne în funcție în ciuda controversei, ceea ce va amplifica cu siguranță discuțiile din mediul politic și din societate.
