“`html
O Nouă Strategie de Apărare Care Provocă Frică și Controverse în Pentagon
Liderii militari americani, îngrijorați profund de cum va arăta strategia de apărare a administrației Trump, au scos la iveală o diviziune… mare, în cadrul Pentagonului, între conducerea politică și cea militară, potrivit publicatiei Washington Post, care, zice-se, a demonstrat că totul se zdruncină chiar și în cele mai bine păzite colțuri ale armatei.
Secreatarul Apărării, Pete Hegseth, a convocat, marți, o întâlnire deloc obișnuită, la baza Quantico din Virginia, unde președintele Trump își va onora prezența alături de generali și amirali, e total un mix ciudat, nu-i așa? Unii ofițeri, inclusiv generalul Dan Caine, nu s-au ferit să critice noua strategie, care se concentrează pe amenințări, dar oare ce amenințări sunt cele mai grabe la care se gândesc, nu-i așa?
Oficialii, zic sursele, ar avea un sentiment crescând de frustrare în fața unui plan pe care-l consideră miop și, pentru că, în unele colțuri ale Pentagonului, cum s-ar spune, se crede că președintele are o abordare personală, adesea contradictorie, față de politica externă, mai ales că toată lumea știe că strategia aceasta e total diferită față de cele anterioare.
Schimbări care Îngrijorează în Strategia de Apărare
Noua Strategie Națională de Apărare, creată de politicieni mai mult decât de militari, redefinește prioritățile militarilor, dar oare e bine asta? Unii critici din Pentagon, vorbesc și ei, susțin că angajamentele vechi ale Americii față de Europa și Orientul Mijlociu, sunt ceva de domeniul trecutului.
Pentru a complica și mai mult lucrurile, s-a pus un accent mare pe amenințările care vin dinspre Taiwan decât să ne gândim la China, care își dezvoltă puterea militară rapid, iar cumva politizarea acestor strategii nu face decât să adâncească faliile deja existente.
Documentul ar trebui să fie mai puțin partizan, dar se pare că retorica folosită este pe aceeași lungime de undă cu discursurile lui Hegseth și asta nu e deloc în regulă, mai ales că demolările și tăierile de funcții au început deja, cum ar fi demiterea generalului Charles Q. Brown Jr., un semnal destul de alarmant, nu-i așa?
Focalizarea pe Securitatea Națională
Strategia interimară, din câte se zvonește, a fost dezvăluită de Washington Post cumva, incluind priorități proprii, adică apărarea teritoriului național și, interesant, sugerând liderilor Pentagonului să „își asume riscuri” global, dar oare unde este limita răbdării și a securității naționale când vine vorba de asta?
Hegseth, se pare, vrea să „sigileze” granițele, inclusiv problemele de migrație, dar când vom realiza că tratamentele acestea nu pot să rezolve tot în domeniul apărării naționale, căci se pare că vremurile complicate cer soluții mai complexe.
Întâlnirea de la Quantico: O Spuzațiune Păcătoasă?
Aflat la Quantico, Hegseth va vorbi, se așteaptă, despre „standarde militare” dar, cu toate temerile în rândul liderilor uniformiști cu privire la o reorganizare majoră, frica de concedieri în masă se plimbă pe coridoare, așa cum zice lumea.
Debatele despre noua strategie, deci, reflectă cel mai recent turbulent tumult în care se află oficialii militari, aceștia navigând o abordare neortodoxă a administrației Trump, ce, oare, ne duce unde?
Purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Sean Parnell, nu a dorit să comenteze deciziile, dar a spus că Hegseth este concentrat pe o agendă care, în mod cert, nu reprezintă perspectiva multora, și totuși procesul acesta de reformă este încă departe de un final.
îngrijorări în legătură cu Alianțele SUA
Oficialii au comunicat că Pentagonul va efectua retrageri din Europa, iar acest lucru ar putea provoca unele neliniști puternice în rândul aliaților, înconjurați de războiul Rusiei cu Ucraina și merele zăpăceală din spațiul aerian NATO.
Critici din interior, zic ei, contestă că dacă strategia actuală nu poate asigura securitatea națională, ci doar implicarea nejustificată în războaie costisitoare departe de casă, ce altceva mai rămâne de făcut?
De-a lungul anilor, sub Trump, Pentagonul a efectuat acțiuni în întreaga lume, dar accentul a fost pe misuni care se desfășoară cât mai aproape de teritoriul național, ceea ce, oare, nu atrage întrebări serioase despre viitorul acestuia?
“`
