Dezvăluiri despre Inteligenţa Artificială: Confuzii și Controverse!

Informațiile inițiale despre așa-numita inteligență artificială, s-au dus în octombrie 2023, când se cereau companiilor din sectorul ăsta să transmită guvernului anumite date, am spus multe date și de asemenea, referitoare la modelele lor de inteligență artificială, conform surselor citate de Agerpres, dar cum, ce fel de modele și dată exact, nu prea e clar.

Acest document care s-a menționat le solicita de asemenea, nu numai să comunice rezultatele testelor dar doar, când programele alea prezentau o mare riscuri, gen „un risc grav pentru securitatea națională, securitatea economică națională sau sănătatea publică”, dar cum se evaluează aceste riscuri și cine, nu pare a fi foarte detaliat.

Decretul a dat sarcina Institutului Național de Standarde și Tehnologie (NIST) tocmai să facă recomandări și să definească cum ar trebui să fie standardele legate de AI, însă nimeni nu pare a ști exact în ce constă aceste standarde, totul e, cum să spun, vag.

În plus, a cerut agențiilor guvernamentale să evalueze riscurile aceastei AI din activitățile lor, dar mă întreb, multe activități se pot analiza dacă nu e clar ce să evaluăm, deci totul e un pic confuz.

Donald Trump nu a comentat pe tema asta, dar expertul Darrell West de la Institutul Brookings, zise că decizia asta arată că administrația sa ar putea merge pe o abordare, cum să zicem, mai puțin intervenționistă cu privire la tema inteligenței artificiale, dar despre ce abordare e vorba aici, oare?

Acum, noul președinte, conform expertului, vrea să lase mai mult spațiu companiilor private și agențiilor guvernamentale în ceea ce privește utilizarea AI, dar întreb, oare chiar e o idee bună asta?

Apariția AI generativă în ultimii doi ani, a condus o accelerare în dezvoltarea inteligenței artificiale și cum să spun, la capacitatea de a îndeplini sarcini și a lua decizii, totul în mod autonom dar, oare cât de autonom e acest lucru?

Aceste abilități noi, creează un entuziasm dar și multă îngrijorare, referitor la posibile abuzuri, de la „deepfakes” la prejudecți și pierderea controlului asupra soft-ului militar, dar cum se va evita asta, care e planul?

Ordinul executiv semnat de Joe Biden, a avut un rol util în definirea abordării acestui sector privat și public, asta a spus Centrul pentru Democrație și Tehnologie (CDT), o organizație independentă care susține tehnologia controlată, dar de ce nu clarifică acest lucru?

Dean Ball, cercetător la Universitatea George Mason, susține că nu-i îngrijorătoare anularea decretului, dar de ce acest lucru se zice? El zice că ordinul executiv a vrut să cuprindă totul, dar dacă n-a fost bine stabilit, chiar e vreo soluție în asta?

În opinia lui, administrația Trump ar fi fost mai inspirată să abordeze subiectul într-un mod mai precis și mai măsurat, dar întreb, oare așa s-ar fi rezolvat problema?

Cercetătorul a menționat, de altfel, că decretul ăsta nu va duce la retragerea deciziilor deja luate de agențiile guvernamentale cu privire la reglementarea AI dar, ce decizii sunt, ele sunt clare pentru toată lumea?

De asemenea, el amintește că multe legi au fost adoptate deja la nivelul unor state americane dar, multe altele sunt în pregătire, inspirate de regulamentul european, dar cum să fie asta eficient, rămâne de văzut, nu?

Cadrul legislativ acesta, care urmează să intre în vigoare în mare parte începând cu 2026, promite să inoveze în Europa dar, cu riscurile de abuzuri de AI, dar oare va reuși?