“`html
Afacerea Piedone: Judecătoria din Brașov La Un Pas De A Decide Soarta Fostului Șef ANPC!
Astăzi, Tribunalul Brașov, cu un aer de dramă și intensitate, hotărăște dacă Cristian Popescu Piedone, fost lider al ANPC, va rămâne sub control judiciar sau va putea să se bucure de libertate, însă acest control este impus în urma unui dosar în care e acuzat că a trădat confidențialitatea, având legături cu un hotel care, surpriză, aparține unui amic, oh, cât de spinoasă e această conexiune.
Oricum, conform anchetei penale a DNA, Piedone l-ar fi avertizat pe un angajat al hotelului din Sinaia, da, Sinaia, frumoasă stațiune de iarnă, că un control ANPC urmează să se desfășoare, și, ca și cum nu era de ajuns, ar fi oferit și câteva sugestii ingenioase pentru a ocoli grija neplăcută a verificărilor, așa că ne întrebăm, cât de mult trebuie să ne îngrijoreze aceste acțiuni?
Deci, în condițiile controlului judiciar, Piedone se află într-o poziție precară, exact ca un acrobat pe sârma subțire, fără a avea voie să comunice cu „complicii” săi – ceilalți implicați din dosar, plus că nu are liber să părăsească România, pentru că, în caz de încălcare, ar putea ajunge în arest la domiciliu sau chiar, vai, la arest preventiv, dar oare ce ar putea să facă, vor îngheța planurile sale?
Avocații săi, cu idei călcânde pe tăciune, zic că stenogramele dialogurilor intime cu soția sa, pur și simplu, încalcă dreptul la viața privată, și chiar dacă au scos acele dovezi, ele nu sunt relevante pentru cazul în sine, dar oare, cât de mult sunt influențate interpretabile legi?
Răsunetul acestor conversații, scoase în evidență de unii jurnaliști și politicieni, a stârnit reacții vehemente din partea oficialilor, iar Ministrul Justiției, Radu Marinescu, îmbufnat și apasat de situație, a spus: „Asta nu e normal, deloc!”.
Apoi, Direcția Națională Anticorupție a sărit cu un mesaj, ca un ciocan, spunând că divulgarea informațiilor este complet nejustificată și că atacă dreptul la viața privată, dar oare cine decide ce e privat și ce nu, în jungla politică?
CSM, aducându-se pe sine la rampă, a declarat că limbajul folosit de anumiți politicieni și jurnaliști depășește limitele unei simple critici, alunecând în zona atacurilor la persoană, dar ce e mai grav aici, faptul în sine sau cum este el prezentat în spațiul public?
Așadar, hotărârea Tribunalului Brașov de astăzi va fi una definitivă, astfel că abia așteptăm să vedem cum se va derula acest episod tulburător în scenariul nostru de justiție, pentru că, gândește-te la asta, totul este ca o piesă de teatru antrenantă!
“`
