Denunț la DNA privind managementul repatrierii românilor din Dubai în contextul conflictelor armate
LEAD: Avocatul Adrian Cuculis a înregistrat un denunț la DNA Structura Centrală, în care acuză ministrul de Externe, Țoiu Oana Silvia, de abuz în serviciu în gestionarea repatrierii cetățenilor români din Dubai, în urma atacurilor cu rachete lansate de Iran. Acesta susține că Ministerul Afacerilor Externe (MAE) nu a acționat corespunzător în fața unei situații de urgență, punând în pericol viețile românilor aflați în zonă.
În denunțul depus marți, Cuculis argumentează că Țoiu a dispus și a fost implicată în gestionarea repatrierii românilor din Dubai în momentul în care conflictul militar a escaladat, având ca rezultat pierderi omenești și răniți. Potrivit avocatului, acțiunile doamnei Țoiu constituie un abuz în serviciu, având în vedere că toate coordonările se fac vertical, de la Minister către consulate, conform legii.
Accesarea informațiilor despre atacurile din Dubai
Avocatul Cuculis face referire la atacurile cu rachete balistice lansate de Iran pe 28 februarie 2026, care au vizat zone din Dubai și Abu Dhabi, inclusiv aeroportul internațional Dubai și clădiri emblematice precum Burj Al Arab. În urma acestor atacuri, bilanțul a fost tragic, cu peste 100 de răniți și 4 morți, majoritatea în Dubai. Cuculis subliniază că aceste evenimente au evidențiat gravitatea situației, ceea ce ar fi trebuit să determine autoritățile române să acționeze prompt în vederea repatrierii cetățenilor români.
Obligațiile Ministerului Afacerilor Externe
Conform avocatului, MAE, sub conducerea Oanei Silvia Țoiu, avea obligația de a activa toate mecanismele necesare pentru repatrierea cetățenilor români, având în vedere legislația în vigoare. Cuculis argumentează că, în cadrul celulei de criză a MAE, trebuiau stabilite criteriile de evacuare a românilor, în funcție de vulnerabilitate, conform legilor care protejează copiii și persoanele cu dizabilități.
Acesta acuză că ordinea și criteriile de selecție pentru evacuarea românilor din zona de conflict au fost netransparente. Un exemplu flagrant menționat de Cuculis este refuzul de îmbarcare al unui minor de 17 ani la un zbor care a avut loc cu locuri disponibile. Avocatul susține că această situație evidențiază faptul că Ministerul Afacerilor Externe, prin conducerea sa, a comis cel puțin o infracțiune conexă infracțiunilor de corupție.
Implicarea opiniei publice și urmările posibile
Reacția opiniei publice a fost una de indignare, în special în urma informațiilor că un copil a fost lăsat să rămână în zona de conflict, în timp ce un avion cu locuri disponibile s-a întors la București. Această situație a stârnit critici severe la adresa conducerii MAE, iar avocatul Cuculis solicită acum ridicarea imunității ministrului Țoiu pentru a permite o anchetă completă și transparentă.
Acest denunț și circumstanțele în care a fost formulat ridică întrebări serioase cu privire la responsabilitățile și eficiența Ministerului Afacerilor Externe în gestionarea situațiilor de urgență. O eventuală anchetă a DNA va putea stabili dacă deciziile luate au fost conforme cu legislația română și internațională, precum și dacă au existat abuzuri sau neglijență în exercitarea atribuțiilor de serviciu.
