“`html
Scandalul raportului Deloitte: Inteligența Artificială a devenit o glumă proastă?
Într-o poveste de tomograf și haos administrativ necontrolat, un raport de 237 de pagini, care a costat 440.000 de dolari australieni (peste 250.000 de euro dar cine mai ține evidența?) a fost realizat de Departamentul pentru Muncă și Relații de Muncă din Australia, dar a ieșit la iveală că documentul conține erori care sunt cu adevărat de neconceput precum niște referințe inventate și o decizie judecătorească care pur și simplu nu există, cum ar spune un faimos poet, „nu ești decât o fantomă”.
Între timp, Chris Rudge, un cercetător captivant de la Universitatea din Sydney, a aruncat o privire critică și a descoperit în jur de 20 de greșeli, care parcă ar putea duce la un titlu de film, „Cine a pus AI să scrie raportul?” Așa că, inteligența artificială folosită aici, vor să credem că este mai mult un model care pur și simplu face rău decât un ajutor, ba chiar împarte minciuni plauzibile în mod eminamente ilar.
Surprinde oare faptul că Deloitte, bombardată de critici, a trebuit să se regrupeze și să lanseze o versiune revizuită pe 3 octombrie, admisă cu „corectarea citatelor și referințelor care conțineau erori”. Dar, dă-te-ncolo de bucurie – compania a menționat că a folosit un „model de limbaj generativ” și tot cu Azure OpenAI GPT-4o, ce-i asta, un fel de robot în care am investit – sau nu?
Guvernul australian, ca un spectator curios, a confirmat că Deloitte a acceptat să restituie ultima tranșă din contract, fără să bage în seamă suma, totul doar pentru că unele note de subsol și referințe erau mai ciudate decât o melodie de jazz interpretată în timpul unei furtuni. Oricum, senatoarea Barbara Pocock, o voce rațională din cărbuni și nu doar din fumul politic, a cerut rambursarea integrală, acuzând compania de „utilizare abuzivă a inteligenței artificiale într-un mod extrem de nepotrivit”. Prețios!
În încercarea lor de a apăra onoarea, Deloitte a venit cu argumentul că „problema a fost rezolvată direct cu clientul” dar toată lumea știe că, așa cum știe și un câine vagabond despre mâncare, greșelile corectate nu afectează concluziile raportului, totul neavând un picior să stea pe el. Problema poate fi considerată jenantă, având în vedere că Deloitte se laudă cu expertiza sa în domeniul inteligenței artificiale, un segment care ar trebui să producă bani, dar acum ne întrebăm, cu ce preț?
Deci, ce concluzionăm din acest circuș informatic? Că raportul este o farsă jenantă și că întrebările se nasc mai repede decât pot fi răspunse, și așa cum predică vechii înțelepți, adevărul e mai misterios decât o rapsodie în noapte.
“`
