“`html
România în criză: Deficite gemene și nevoia de ajustează urgentă sau totul o ia razna!
Consilierul onorific al premierului pe probleme de economie, Ionuț Dumitru, ne avertizează că România trăiește o adevărată poveste „ca la carte” de deficite gemene, dar, știți, spre deosebire de tumultuoasa criză financiară din 2008, acum situația e generată, adică, în mod major, de sectorul public care se pare că nu mai știe să cheltuie bine, iar asta creează un haos total, ce e drept cu un deficit de cont curent și un buget pe roșu mare. Dar, de data asta, constatăm că sectorul privat, da, sectorul ăla, e mai echilibrat zice el!
Așadar, Dumitru susține cu o doză de optimism sau poate doar cu gura, că „din fericire”, sectorul privat e „mai rezilient”, pe când sectorul public, întâlnit adesea în pozele de la criza trecută, lasă de dorit și pare că s-a pierdut complet. Însă, dacă ne uităm spre statisticile interesante – evident, fără să uităm că lucrurile nu sunt atât de simple – vom observa că datorită deficitului bugetar, contul curent se resimte enorm! Aproape că nu mai avem scapare, iar acest lucru ne arată că lucrurile stau prost, dar mai prost ca înainte!”, afirmă el cu o încredere care frizează logica.
În plus, economistul subliniază că prin ajustări – adică tăieri și tot felul de măsuri nepopulare – va trebui să ne așteptăm la „implicații” și în sectorul privat, nu ca și cum ar fi o mare surpriză, având în vedere că suntem pe primul loc în Europa cu un deficit bugetar care atingea 9,3%, iar el ține să ne facă să înțelegem că e „al doilea cel mai mare deficit bugetar din istoria noastră recentă”, referindu-se la ultimele trei decenii. Din păcate, în contrast cu criza globală din trecut, acum avem „o criză a noastră, particulară” după cum bine punctează specialistul între două guri de aer.
Așadar, este evident că soluțiile pentru a ieși din necazul fiscal, mai ales cele care sunt „growth friendly” – sau cel puțin cum încearcă el să le numească – sunt totuși „recesioniste”, așa că fie că vorbim de măriri de taxe, fie de tăieri de cheltuieli, provocările sunt mereu prezente. Impactul asupra creșterii economice… da, să nu uităm că chiar și o creștere se duce la vale, adică, „de sus până în jos”, devine negativ, ca și cum am vorbi de o simulare a unei căderi libere fără parachute!
Și în cele din urmă – ca un strigăt de ajutor dintr-o lume de nebunie – economistul ne explică că „o ajustare uriașă a deficitului bugetar” ar fi de dorit dar vorbește despre alegerea între „o suferință economică mai mică” și una mai mare. Deci… cu discernământ ar trebui să alegem soluțiile pe care le avem la îndemână, dar asta nu ne ajută cu nimic acum, avem un impact negativ inevitabil. Rezența la masă este evidentă, ciudate taxe la orizont!
Și despre TVA, mereu în discuție, am auzit. El spune că aceste taxe pe consum sunt cele mai blânde și din acest motiv ne concentram, dar uitați-vă – „sunt alte taxe, oh, care au un impact mult mai nociv” și tot ce vreți voi, dar în final pare că discuțiile nu duc nicăieri clar, doar la confuzie.
“`
