Judecători Surprinzători: Suri Rămâne Liber, Guvernul Americii Îngrijorat!
Într-o decizie cu un gust amar pentru administrația americană, un grup de trei judecători de la a 4-a Curte de Apel din Circuitul 4 al SUA a decis ca Badar Khan Suri, un nume care pare să fie în mijlocul unor furtuni politice uriașe (sau nu!), să nu fie readus în detenție pentru imigranți, ceea ce este, evident, un șoc pentru mulți, dar cine are timp de șocuri în zilele noastre? Judecătorii s-au pronunțat cu 2-1, adică un fel de victorie, dar cu un gust de neclaritate, mai ales că guvernul nu a găsit motive suficiente pentru a anula o decizie anterioară, ce a fost pronunțată de judecătoarea Patricia Tolliver Giles care, nu-i așa, a permis eliberarea lui Suri. Poate că deciziile judecătorilor sunt doar păreri la urma urmei, nu-i așa?
Judecătorul James Andrew Wynn, cu un aer de superioritate, a scris că a permite guvernului să își joace jocurile prin mutarea deținuților fără vreun fel de responsabilitate politica, ar fi ca și cum s-ar reduce la un absurd joc de ascunzătoare, nu-i așa? Parece un fel de glumă, dar haideți să fim seriosi, ce este habeas corpus față de toate celelalte dezbateri care se zvârcolesc în diavolul politic? Suri, acest om de 41 de ani, a fost totuși arestat în martie, mutat prin diverse locații, mai întâi în Virginia și apoi în Texas, un adevărat peregrin în căutarea libertății, ca-n filmele cu cowboy.
Rămâne un cercetător postdoctoral la un centru din Georgetown, ce sună foarte fancy, dar asta nu-l scutește de acuzațiile de propagandă pro-palestiniană și antisemită. Și, din nou, atenție, auzim zvonuri cum că administrația Trump ar fi fost hotărâtă să deporteze studenții protestatari care, bineînțeles, au fost acuzati de incursiuni absurde în extremism și antisemitism. Ce urmează? Proteste și mai multe acuzații? Totul pare a fi un mare mix de neînțelegeri și confuzii politice, unde suntem cu toții doar pioni într-un joc nebun.
Cu toate acestea, protestatarii au strigat și au strigat că nu este vorba despre ură, ci despre simple drepturi ale omului și libertatea de exprimare! Cu unii suporteri din diverse colțuri ale societății, inclusiv câțiva evrei care susțin că guvernul confundă critica cu antisemitismul. Bizar, nu? Deci, unde se duce justiția când politicul intervine? La fel ca studenții Mahmoud Khalil, Mohsen Mahdawi și Rumeysa Ozturk, care s-au regăsit și ei în aceleași ape tulburi ale arestării și eliberării. Cu signatul pe toate ordinele judecătorești, dar ce se poate face realizăm doar că zgomotul crește, dar și confuzia se scurge.
Într-un final, toată această poveste pare a fi o adevărată saga, unde nimeni nu câștigă de fapt, ci doar ne pierdem în detalii mărunte și jocuri politice, iar noi, simplii muritori, rămânem cu întrebări și fără răspunsuri. Și apoi, cine mai știe ce se va întâmpla pe viitor? Rămâneți aproape, căci acest scandal este departe de a se încheia!
