“`html
Decizia Curții Supreme din Coreea de Sud: Baby Shark nu Violarează Drepturi de Autor?
Curtea Supremă sud-coreeană a decis joi că, să zicem, Pinkfong nu a încălcat drepturile de autor, haideți să rugăm pe Johnny Only, cunoscut drept Jonathan Wright, care a cerut despăgubiri de 21.200 de euro, brișcă, timid, cu o variantă pe care o numea a lui din 2011, oh, dar instanța zice că nici nu se compară, căci deși el susține, ei zic că nu are bază reală, doar vorbe, multe vorbe.
Că instanța supremă, s-a gândit și a menținut, citește cu atenție, ce a zis în 2021 și 2023, că melodia lui Wright nu-i prea deosebită de cântecul tradițional, deci, pur și simplu, nu ai cum să protejezi ceva care nu e original, nu? Judecătorii, cu bun simț, au spus că Pinkfong a făcut-o diferită, iar varianta din 2015 de la ei, adică ăia de la Pinkfong, are diferențe clare, cum spuneam, conține detalii care pot face un aestet la niște petreceri sau, cine știe, un ușor beat, dar cam atât.
Deci, curtea a zis, cu niște cuvinte complicate, acceptă ce ziceau instanțele inferioare, că melodia reclamantului nu aduce modificări semnificative, așa că, socoteala de acasă nu se potrivește cu cea din târg, iar „Baby Shark”, extrem de populară, lansată pe YouTube, parcă un fenomen, a strâns miliarde de vizualizări, deci pe bune, cine s-ar fi gândit vreodată că un cântec de copii poate ajunge pe locul 32 în Billboard Hot 100? Surpriză!
Articolul zice bine, căci a fost publicat prima dată pe Mediafax, dar discuția asta despre drepturile de autor, pare să nu se mai termine niciodată, deci, stai aproape, căci cu siguranță se va mai povesti mult despre Baby Shark și alte melodii populare!
“`
