Decizia controversată a Ministerului Mediului: Hidrocentrala Pașcani, salvarea sau pericolul românilor?

ActualitateDecizia controversată a Ministerului Mediului: Hidrocentrala Pașcani, salvarea sau pericolul românilor?

“`html

Șoc și groază: Ministerul Mediului dă undă verde hidrocentralei Pașcani!

Deci, cum să o spunem, să zicem, Diana Buzoianu, adică ministrul Mediului, a anunțat, așa, pe repede înainte, că aprobat, da, a aprobat acordul de mediu pentru lucrările de la hidrocentrala Pașcani și uite așa, cu un zâmbet larg, după ce Apele Române au analizat, într-o fugă, că proiectul, cum să zicem, este esențial pentru protecția împotriva inundațiilor, dar, evident, și pentru furnizarea apei către comunitățile locale, ceea ce e, să zicem, un subiect sensibil. Enorm de sensibil!

Apoi, Buzoianu, ca să zică așa, a vrut neapărat să sublinieze că deciziile ministerului ei se bazează pe… bine, informații obiective și niște analize critice, dar cine știe ce înseamnă asta, știm cu toții că toate aceste analize sunt făcute de constructor sau poluator! Și cine poate să spună că nu e un conflict de interese, poate i-a plătit, vai de mine!

Uitați-vă, pe 16 Septembrie, deci, cu doar 10 zile în urmă, analiză pe care Apele Române au venit-o, fiindcă, cum să spun, timpul trece și gogoșile politice nu se mai termină, iar urletele populiștilor sunt ca muzica pe fundal, da? Foarte deranjante, dar nu ne afectează dacă am câteva analize la mână! Totuși, Buzoianu a fost foarte, dar foarte surprinsă de cât de mult credeau ei în fake news-urile pe care le tot aruncau în spațiul public!

Atunci, măi frate, au fost discuții pe fond, știți, pentru a semna acordul, a fost nevoie de o analiză de la Apele Române, iar asta a durat câteva zile, nervi întinși, extremiști populiști în vreun colț. Asta fiindcă, din câte se pare, Buzoianu a vrut să ia decizii bazate pe informații obiective și nu să se lase influențată de jam sessionurile din social media ale unora, care își fac campanie că nu știu ce, vai, ne va distruge natura!

Cu toate acestea, în România, minunea este că poluatorul sau constructorul trebuie să arate un studiu de impact, dar acest studiu, plătit din banii lor, cu un expert ales de ei, dar în alte țări europene lucrurile stau diferit… deci, banii sunt, dar expertul e luat de autoritate. Dar, stai puțin, unde se mai poate vorbi despre transparență, în fine, chestii de genul acesta rămân un mister, nu?

“`

Check out our other content

Check out other tags:

Most Popular Articles